11月14日，第五任行政長官選舉委員會界別分組選舉提名期結束，意味着第五任行政長官競選踏入正式階段。之前，多位有意參選者或明或暗地表示，政界和媒體眾說紛紜的議論，屬於預備階段。

　　12月11日，第五任行政長官選舉委員會界別分組一般選舉進行投票。翌日，結果揭曉，意味着行政長官競選進入實質階段。當天，曾俊華率先請辭本屆政府財政司司長，表明將及時公布其是否參選行政長官的決定。12月15日，新民黨主席葉劉淑儀宣告參選行政長官。在2017年2月14日前，人們將關注競逐2017年行政長官的候選人，有幾人、他們是誰；在2017年2月14日至3月1日提名期，人們將關注有幾人取得候選人資格，他們是誰。行政長官競選的實質階段將於2017年3月26日舉行投票為止。

　　協調建制派一名候選人

　　在行政長官競選的實質階段，兩大問題值得關注：一是反對派會否派代表參選？一是建制派能否協調一名代表參選？

　　香港政治經濟社會發展要求建制派協調一名候選人，因為，建制派承擔着推動香港發展的主要責任，不能再遭受類似2012年第四任行政長官競選「唐營」與「梁營」的分裂。如果這一回任由所有建制派有志之士入場搏殺，建制派必定四分五裂。

　　然而，沒有一位建制派有志之士擁有超卓的條件，每個人均有所長亦有所短，而且，都已屆從政生涯最後時光，協調一人殊為困難。但是，正因為既必需又困難，才需要協調。顯然，能夠協調的唯有中央。有一種觀點認為：第五任行政長官已失去由普選產生的機會，如果中央協調建制派候選人，豈不是更不民主？

　　今天，西方民主的發源地英國和長期被視為西方民主燈塔的美國，均已陷入空前的民主危機。而且，這一危機蔓延至全球許多國家和地區。試問：從抽象的民主原則出發而罔顧香港現實，有何意義⁈

　　是的，民主是個好東西，但是物極必反，民主過度就變成不好的東西。拔苗助長，不合時宜的民主也不是好東西。何況，香港特別行政區直轄於中央人民政府，中央對於行政長官人選擁有實質任免權，也就應當領導行政長官競選產生的過程，決定誰比較符合行政長官當選人條件。香港有若干既得利益集團及其頭面人物，欲扮演「造王者」，其背後有西方若干國家撐腰。因此，建制派協調一名候選人會遭遇強力阻撓。但是，香港正處於浴火重生抑或走下坡的關鍵時刻，國家對特區的主權高於一切。

　　協調建制派一名候選人，涉及特區建制一系列重要崗位的分布，如果心懷大局，有志有能者有眾多機會和頗大空間繼續服務香港、貢獻國家。

　　在取得第五任行政長官選委會逾300席後，反對派有三種不同觀點：主張派代表參選；不主張派代表參選，而是視乎其他候選人的政綱，決定支持其中某人參選，即所謂「造王」；在明年3月26日投「白票」。

　　反對派無力左右選情

　　鑒於反對派嚴重碎片化，上述三種觀點會轉化為相應的三種行為。香港政治基本矛盾的內在邏輯決定，反對派的主流力量，以民主黨、公民黨為代表，將推舉一名候選人，此人很大可能是公民黨的余若薇。自退出2012年第五屆立法會競選後，余若薇為參與2017年普選行政長官做了近4年準備。在2016年9月第六屆立法會競選關鍵時刻，公民黨毅然決然地犧牲其「超級區議會」候選人，主動成全民主黨兩名候選人都當選，這一顧全反對派大局的舉動，為爭取民主黨支持余若薇參選第五任行政長官做了鋪墊。

　　按不成文的慣例，在2012年由民主黨的何俊仁代表反對派參選第四任行政長官後，這一回應該輪到公民黨。按資歷，民協的馮檢基是夠格的，據說也有志。但是，民協在第六屆立法會競選中全軍盡墨，馮檢基連續喪失區議員和立法會議員，變成政治「無業者」，也就失去了衝擊第五任行政長官候選人的平台。

　　反對派代表不可能當選行政長官，但是，通過參選，他們能增強團結，能對建制派參選人中政治立場搖擺、價值觀無異者形成不可低估的壓力。反之，將加速反對派碎片化，非西方若干國家所願見。

　　民主黨、公民黨等「泛民」主流力量能夠達到選委會150席的「入閘」門檻，但是，無力左右其餘反對派選委。其餘反對派選委，有些很可能支持某個在兩大政治陣營分界線上行走的「建制派」參選人取得「入閘」資格，有些則會在投票時投下「白票」。

　　有些反對派選委的政治態度曖昧或不鮮明，只要某個在兩大陣營分界線上行走的「建制派」參選人向其拋出政治媚眼，說一些同情「本土派」的話，甚至讓他們對重啟政改、推動真普選產生憧憬，就很可能形成跨政治陣營的合作。有人如果走到那一步，就是同建制派「割袍」，自毀在特區的政治前程。 資深評論員