大公網11月30日訊 青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓風波司法覆核案，香港高等法院原訟庭裁定政府勝訴，梁游宣誓無效並喪失議員資格。梁游之後就判決提出上訴，上訴庭上周開庭並聽取各方陳詞後，今早頒發判詞。上訴庭駁回兩人的上訴，維持取消兩人議員資格的裁決。法庭並裁定，訴訟費全由梁游支付。

　　法官判詞要點

　　《基本法》在本港屬至高無上，特首亦有憲制責任落實《基本法》。

　　普通法下的三權分立原則和不干預原則不能妨礙法院履行其執行《基本法》的憲法責任，對該議題作出審判。

　　當法院這樣行事時，法院並不損害立法會的權力或功能，或削弱選民給予立法會議員的民意授權，法院只是確保立法會和立法會議員根據《基本法》的憲法規定依法行使他們的權力。

　　《基本法》第104條訂明立法會議員在就職時作出宣誓的憲法規定，履行該規定，並不是立法會的內部事務或程序。

　　《基本法》第77條賦予立法會議員在立法會的會議上發言不受法律追究的豁免，並不適用於第104條要求立法會議員在就職時宣誓的情況。

　　根據案情，2016年10月12日，上訴人等在妥為獲邀作出就職宣誓時拒絕宣誓，他們在法律上立即自動喪失議員資格並離任，容許他們重新宣誓在法律上並不可能。

　　《釋法》解釋《基本法》第104條從起初的真正意思，其生效日期為1997年7月1日，故適用於所有案件。

　　上訴庭表明如有需要，可於明早開庭聽取上訴至終審法院許可的申請，而梁、游一方律師指將研究判詞後決定是否上訴。

　　梁游宣誓風波事件簿

　　10月12日  |  梁頌恆、游蕙禎在新一屆立法會宣誓時辱國播「獨」，未完成宣誓。

　　10月18日  |  立法會主席梁君彥裁定姚松炎、梁頌恆、游蕙禎等5名議員宣誓無效，並批准5人次日再誓。律政司向高等法院提出司法覆核，要求推翻立法會主席裁決，阻止梁游再誓。

　　10月19日  |  在黃定光及姚松炎宣誓完成後，建制派議員離場抗議觸發流會，梁頌恆、游蕙禎及劉小麗無法再誓。

　　10月25日  |  梁君彥宣布押後為梁游監誓，並禁止二人進入議事廳。

　　10月26日  |  梁游硬闖議事廳，導致立法會混亂，梁君彥宣布休會。

　　11月02日  |  劉小麗完成宣誓後，梁游強闖議事廳並試圖自行宣誓，會議現場混亂不堪，6名立法會保安受傷送院，梁君彥宣布休會。

　　11月03日  |  司法覆核案開審，在各方代表律師陳述理據後，法官宣布押後裁決。

　　11月07日  |  全國人大就基本法第104條釋法，釋法文件對宣誓的形式或要求作出清楚的界定。

　　11月15日  |  香港高等法院頒下書面判詞，裁定梁游二人宣誓無效，取消二人議員資格。立法會主席無權再為兩人監誓，相關議席懸空。

　　11月17日  |  梁游向香港高等法院提出上訴。

　　11月24日  |  香港高院上訴庭審理梁游提出的上訴，次日續審。立法會行管會召開特別會議，梁君彥會後見記者時表示，將全數追討梁游薪津，共涉186萬港元。

　　11月25日  |  香港高院續審梁游上訴並押後宣判。

　　11月30日  |  上訴庭駁回梁游上訴申請，維持取消兩人議員資格的裁決，訴訟費全由梁游支付。