大公網11月15日訊（記者李淇）政府就「青年新政」梁頌恆及游蕙禎宣誓事件提出司法覆核，高等法院裁定兩人喪失議員資格，四名具法律背景的建制派議員表示歡迎法庭的裁決。
民建聯周浩鼎、張國鈞、經民聯梁美芬及何君堯於法院判決後見記者，四人一致歡迎有關裁決，認為這反映了人大釋法對香港法院有約束力。梁美芬表示，法庭判決清晰表明，對立法會議員宣誓的一致性、完整性及莊嚴性有很高要求，相信裁決對立法會主席及秘書長日後在同類事件上，有相當清晰的指引。她直言，判決能夠釐清立法會議員在《宣誓及聲明條例》下宣誓的要求，而梁游二人違反了宣誓及聲明條例，並於10月12日已被取消資格，且立法會主席梁君彥不能再為二人宣誓。
梁美芬又認為，禁止涉事二人及其助理等進入立法會，可避免立法會受衝擊。她解讀法官判決指，香港的三權分立來自英國，但自回歸後香港已成特別司法管轄區，由於《基本法》是最高憲制性文件，故要根據《基本法》作出裁決。梁美芬亦強調全國人大釋法內容更加闊，並不單是針對處理判決的問題，認為釋法是為日後的宣誓帶來一定規範作用，至於人大釋法的時間是否合適，她相信歷史自有公論。
何君堯亦歡迎判決，促請律政司加快步伐處理其他宣誓有問題的議員。他又強調，人大釋法不是只針對梁游的案件，而是對於日後宣誓的爭議確立了清晰的指引。周浩鼎就表示，案件存在法庭是否有權干預立法會運作的爭議，但今次判詞清楚說明，法院可以最後裁定宣誓效力，▉與及／以及▉立法會議員喪失資格後，是否可以再以其身份從事他們的工作。
張國鈞亦指出，梁游代表律師於庭上的立場是法庭不應干預立法會運作，認為這破壞三權分立。但他反駁，反對派錯誤理解了三權分立，判詞已明確指出，三權分立原則的應用範圍及限制。必須受限於並考慮到不同司法管轄區的特殊情形，而香港與英國不一樣，香港是有明文憲法的，不能將英國一套搬入香港。
