很長一段時間裏，年齡在法律的天平上似乎有着特殊的分量。從《唐律疏議》中「七十以上、十五以下及廢疾，犯流罪以下，收贖」的規定，到現代法律體系中對未成年人「教育為主、懲罰為輔」的原則，年紀過大或過小，似乎總能在違法犯罪的問責中獲得某種程度的「緩衝帶」。

　　這種「網開一面」的制度設計，一方面緣自「老吾老以及人之老」的傳統尊老觀念，另一方面也是出於對未成年人身心發展尚未成熟的考量，本是社會文明的一種體現。但隨着社會觀念的不斷更新，這種基於年齡的一概而論，越來越站不住腳。尤其當「緩衝」異化成了「豁免」，某些人故意將自身年齡作為突破規則的「擋箭牌」，致使公平正義的基石受到衝擊，便引發了公眾廣泛的異議。

　　現實中，類似案例並不鮮見。一些老年人倚老賣老，在公共場合肆意妄為，卻憑藉「年齡優勢」逃避規則約束。而在未成年人領域，部分低齡少年仗着自己不會受到嚴厲處罰，對同學實施毆打、辱罵、排擠等校園欺凌行為，給受害者的身心造成難以磨滅的創傷。這些現象不斷衝擊着公眾對公平正義的認知，也促使人們重新審視年齡與法律責任的關係。

　　好在法律並非僵化的教條，而是回應時代的利器。不久前，《治安管理處罰法》大修通過，新法明確提出「七十歲不免拘」，只要違法行為情節嚴重、影響惡劣，就必須依法執行拘留。另外，修訂後的法律新增了「校園欺凌條款」，明確提出對於毆打、侮辱、恐嚇等校園欺凌行為，公安機關必須依法處理，學校若隱瞞不報也將被追責，彰顯對未成年霸凌者「零容忍」的態度。

　　從「刑不上大夫」到「法律面前人人平等」，法治文明的進階，始終伴隨着對「特權」的剝離。年齡不該是違法的「護身符」，正如身份、財富也不該成為法律的「破窗錘」。只有每個公民都深諳於心，任何身份標籤都不應成為「違法必究」的「豁免金牌」，我們的社會才能真正實現「規矩明則民心安」的美好圖景。