圖：曾鈺成指出，立法會主席梁君彥現時較穩妥的做法，是應該暫時不讓梁、游二人重新宣誓\資料圖片

　　前立法會主席曾鈺成昨日出席電視節目時談及近日的宣誓風波，指特區政府早前就青年新政梁頌恆和游蕙禎的宣誓問題向高院提出司法覆核，是希望釐清法律爭議，他認為，看不到有比交給法院裁決更好的解決辦法。他亦指出，立法會主席梁君彥現時較穩妥的做法，是應該暫時不讓梁、游二人重新宣誓。對於建制派發動流會和要求梁君彥押後梁游宣誓，曾鈺成認為，這是政治決定，建制派議員都要向支持者負責，而最後決定權仍在立法會主席。\大公報記者 龔學鳴

　　曾鈺成表示，政府認為梁君彥早前所作的裁決與法例有抵觸，因此提出法律行動，交由法院裁決，坦言「看不到有其他更好的解決辦法」。他又指出，政府當局並非透過行政指令，直接命令梁君彥推翻裁決，因此不能說成是行政機關粗暴干預立法機關。

　　任主席多年未見過宣誓宣「獨」

　　曾鈺成又指出，《議事規則》規定，如果有議員需要宣誓，必須排在議程最前，但《規則》也規定議程如何安排是由立法會主席決定；而法院不批出禁制令，等同將決定權放回主席手上。他指出，梁君彥可以選擇安排什麼人到宣誓議程中，若要安排上次未能完成宣誓的劉小麗先宣誓，需要向公眾說明，因此這很明顯牽涉政治決定。

　　高院已排期於下月初就司法覆核進行聆訊。曾鈺成認為，梁君彥暫時不讓梁頌恆和游蕙禎宣誓，是現時較穩妥的做法，這亦不等於剝奪他們的資格；又稱對梁和游而言，這個安排可能只是令他們失去參加數次會議的權利，但就避免一旦他們宣誓就職後，法院最終裁決他們失去資格，到時梁君彥為他們監誓就變成「越權」。

　　不認為建制派向梁君彥「逼宮」

　　2012年，黃毓民宣誓就任立法會議員時，以咳嗽聲取代誓詞內部分字眼，被曾鈺成裁定需要再次宣誓。曾鈺成說，梁頌恆和游蕙禎上星期宣誓的做法，與當年黃毓民的做法有本質上的不同，「黃毓民起碼沒有侮辱要宣誓效忠的對象」。他又指，當時任何人都可以入稟法院挑戰他的裁決，但無人這樣做。他又坦言，自己擔任立法會主席多年來，未見過有人在宣誓時肆意侮辱自己應該宣誓效忠的對象，亦未見過有人利用宣誓去宣傳「港獨」這個違反基本法的做法。

　　對於建制派發動流會阻梁游宣誓，並聯署要求梁君彥不要再為梁、游二人安排宣誓，曾鈺成稱不會認為這是「逼宮」或「脅迫」，認為這是政治決定，建制派議員都要向支持者負責，而最後決定權仍在主席，建制議員只是採取自己能做而又合法的方式應對事件。