最近，公民黨的梁家傑提出了「反對派一定要派人參加行政長官的選舉以有利於執死雞」的言論，意圖分化建制派以從中謀利，值得注意。

　　按梁家傑的邏輯：反對派應該極力鼓吹建制力量有五個人出來參加行政長官的選舉，挑戰梁振英。這五個人將會互相爭奪選票，結果包括梁振英在內的六個候選人，每個人只能夠得到百分之二十的選票。加上他們在第一個階段的選舉中，有人會放出各種不同的黑材料，挑撥離間，煽動候選人互相攻擊，這樣就造成了建制力量的大分裂，好像2012年梁振英和唐英年之間誓不兩立，後來造成兩個陣營不和一樣。這樣一來，即使反對派沒有得到行政長官這個位置，也已經造就了建制力量進一步分裂，形成長期的互不合作，這對於反對派今後展開反對政府、反對中央政府的各種攻勢大大有利。雲雲。

　　這種邏輯是否成立？實際上，只要看一看自由黨近幾年的表現，就可以知道反對派利用行政長官選舉挑撥離間，製造各種謠言，製造建制派間的不團結、不協調有多嚴重。

　　在反對派陣營之內，也有人不同意梁家傑這種說法，認為反對派參加角逐，最後會造成了梁振英必然會連任的局面，這其實是幫了梁振英。但是有人說，如果是梁振英對反對派的一個候選人，這種說法就成立。但是，如果經過了各種動員和催谷，建制力量有多人出選，那就是反對派的勝利。梁家傑更加說，如果反對派不出來參加行政長官選舉，將來選出了一個建制派，一樣會維持人大常委會的8．31決定，那時候，反對派怎麼辦？怎樣對待這個難堪的局面？結果，到時又要反對新的行政長官，這樣會不會失去更多選民？

　　反對派又有人說，如果反對派要派人參加選舉行政長官，到時又會出現大亂局，馮檢基固然會出來，其他的年輕人也會出來參加選舉，結果是等於支持小圈子選舉，認同小圈子選舉，那麼我們要求雙普選，不就是自打嘴巴嗎？所以，公民黨梁家傑的動機何在，公民黨應該出來解釋。梁家傑會不會變成了第二個黃毓民？但有人說，反對派派人出來參選，也不過是一個「兵不厭詐的計謀」，立法會選舉，建制力量一早就以為反對派碎片化，高興得不得了。結果，投票之前24小時，反對派突然減少參加選舉的名單，立即把票源集中起來，結果反對派和「港獨」派都得到好處。這種計謀其實可以在行政長官選舉中，再度運用一次。反對派的參選人多，就可以輪流開炮，在各個選舉場合，圍剿梁振英，為梁振英的對手開路，以利打倒梁振英。行政長官的選舉，什麼情況都可以發生。反對派有人參選，其實可以「大細雞有變」，若果臨時出現了有利於反對派的情況，反對派有人參選，最後一秒鐘就可以執死雞。

　　無論如何，反對派已經宣稱要奪取選舉委員會300張票，而且會和反對梁振英的某個集團互相合作，希望能夠湊夠了601票。這個野心現在看來難以實現，但是，應該看到選舉委員會選舉面臨着嚴峻的局面，每一條選票都要努力爭取。每一個選舉委員會成員的政治傾向，都會影響行政長官的選舉結果。

　　因此，所有愛國愛港力量，都要考慮最好的行政長官人選，應該具備下面的幾個條件：

　　一、候選人能夠團結各個方面，爭取獲選的行政長官應該起碼要有700到800票源的支持。

　　二、候選人應該考慮到「港獨」勢力抬頭的局面，除聲稱要反對「港獨」，更加要能夠組織成有力的團隊，在各條戰線都要採取具體有力的措施，抵制和禁止「港獨」蔓延。

　　三、候選人應該有能力、有團隊推動香港科研創新、經濟的競爭力的升級，實行經濟轉型，充分利用「一帶一路」，擴大香港的海外市場和投資市場，擴大香港專業人士和青年一代就業的機會。

　　四、候選人應該有決心有能力採取實際的方法，增加香港的土地儲備和樓宇的供應，有能力解決棕地的問題，防止香港房地產泡沫的出現，幫助年輕一代解決居住的問題。

　　五、行政長官應該有能力和中央政府進行溝通，真正落實基本法賦予行政長官的兩個責任，對中央政府和特別行政區負責，有力貫徹執行基本法，維護國家的主權、安全和經濟利益。

　　六、行政長官應該有能力幫助擁護基本法，擁護香港發展經濟，解決民生問題的社會力量逐步發展和壯大，參與香港的公共事務。

　　七、行政長官應該「少講多做」，切忌「多講少做」。行政長官應該善於調動政府的主要官員站出來為維護基本法，維護政府的決策，多發表談話。行政長官應該有能力培養更多的民意領袖和代表，而不是僅僅扶持某個派別。

　　愛國愛港力量如果能夠理解行政長官候選人所需要的品質和條件，以及行政長官今後的努力方向，就一定可以選舉出有承擔有正確政治方向的選舉委員會成員，為香港的長期繁榮穩定，為香港基本法的落實，做出貢獻，選出合格的行政長官。