黃鑑清的代表律師今在庭上申請許可時引述事件，指黃鑑清及曾為「南丫IV」號驗船的海事處督察劉穎達，均於最初的南丫海難研訊中稱，自己在驗船過程中見到船上有小童救生衣，但二人與其他證人的證詞有別，遂被委員會重召岀庭。
惟劉穎達再次岀庭時，即改口說沒有印象，只有黃鑑清堅稱曾於船上看到有小童救生衣，故律師認為若黃真有動機作假證，大可以跟劉一樣改口。惟黃選擇堅持原來說法，故顯然沒有誘因去作假證，因此律師認為案件有疑點。
控罪指，黃鑑清於2013年2月18日，擔任南丫島撞船事故獨立調查委員會聆訊證人期間，在宣誓後故意作出虛假陳述，指他作為海事處高級驗船督察，於2012年5月8日為南丫四號作定期檢查，確認船上最少有232件成人及12件小童救生衣，並在驗船紀錄上打上星號，但港燈代表稱並無購置小童救生衣。
