圖：一批違反「佔旺」禁制令的「佔領」者，早前向高等法院申請「擱置案件」被拒提出上訴。黃之鋒（大圖左）、岑敖暉（大圖右）二人昨早未有親身應訊，只派代表律師出庭 資料圖片

　　一批違反「佔旺」禁制令的「佔領」者，早前向高等法院申請「擱置案件」被拒，當中涉案的20人就被駁回「擱置案件」提出上訴。辯方在處理上訴前，提出「法庭指示」要求，以釐清是次上訴屬民事抑或刑事案件。高等法院澄清是次上訴屬民事性質，並排期至8月18日及19日處理。/大公報記者 梁康然

　　現為香港眾志秘書長的黃之鋒、社民連外務副主席黃浩銘、前學聯副秘書長岑敖暉等20人，為是次上訴案申請人之一，但三人昨早未有親身應訊，只派代表律師出庭，其他被告僅一人到庭應訊，被告欄出現一排排空椅子。

　　一眾被告均沒現身

　　上訴庭法官見涉案一眾被告都沒現身，感到奇怪，質問辯方，辯方指一眾被告候審期間，法庭無下達保釋條件限制，因此依例可不用出庭應訊。法庭接納辯方解釋，繼續處理案件。

　　辯方陳詞指，是次上訴案起因，是基於民事禁制令，而控方就提出刑事藐視法庭案檢控，因此法庭有需要澄清，處理上訴案時，法庭是以民事抑或刑事方式審理。由於民事、刑事審案要求不同，法律程序亦不同，例如以刑事方式處理，審訊需有陪審團，若以民事方式處理，就需申領各式文件許可，事後訟費項目的處理方式也不同。辯方認為如不在開審前釐清，將令案件難有進展。

　　20人仍被控藐視法庭

　　上訴庭聽取陳詞後，決定以民事方式處理是次上訴，詳細理據將擇日以書面方式頒下。法庭把是次上訴案排期至八月十八日及十九日處理。

　　據資料，律政司原定以「刑事藐視法庭」罪，檢控37名涉嫌違反「佔旺」禁制令人士，但律政司逾時提交法律文件令檢控失效。辯方就因此向法庭提出「擱置案件」申請，希望阻止律政司重新進行檢控程序，但擱置申請被法庭駁回。

　　律政司重新檢控時，在原定37名被告中，撤銷起訴17人。現時有20人仍然被控以刑事藐視法庭罪，其中以黃之鋒、黃浩銘、岑敖暉最為人認識。