圖：林群聲（左）指校方會啟動內部紀律程序，郭位透露，正考慮在原址重建體育大樓

　　香港城市大學胡法光運動中心的綠化天台，逾萬呎屋頂上月二十日整幅塌下，導致三人受傷。三周過去，城大成立的九人調查委員會昨終發表調查報告，指出事故主因是綠化工程設計及承托力出現誤差，錯用舊數據評估承托力，而雨水及疏水系統亦是事故重要因素。委員會指出，校方過分依賴專業人士意見，未深究工程是否可行及合理，城大擬向事故相關校外人士提出法律訴訟，但拒絕透露誰是目標人士。有測量業人士指出，承建商在事故上雖有責任，但城大作為項目管理者，亦應做好把關。\大公報記者 劉家莉

　　調查委員會於周一（6日）已向城大校長郭位提交報告，昨早與校方召開記者會交代內容，20頁的報告要待記者會結束後一小時才上載到城大網頁，因涉及法律相關問題，部分內容包括向誰追究法律責任、校內程序等則被遮蓋。

　　錯用舊數據評估承托力

　　城大副校長兼調查委員會主席林群聲表示，調查主要審視由校方的校園發展及設施管理處提供的資料，包括工程合約、閉路電視畫面、事件目擊者、檢視綠化使用的泥土等，但校方無為天花結構及綠化物料樣本進行科學鑑證或實驗室檢測，委員會曾邀請建造涉事鋼架天花人士和公司，以及綠化工程公司會談，但相關方面全部拒絕出席。

　　林群聲指出，該工程合約列明所有責任由承建商負責，招標及工程的程序中，校方職員已依照程序處理，沒有不恰當行為，但他承認部分職員過分依賴承建商的專業意見，未小心印證相關意見的可行性，最終因設計誤差，錯用舊數據評估承托力釀成事故。委員會向校方提出多項建議，包括校方尋求專業意見，考慮向可能需要為事故負責的人士提出訴訟、檢討校園發展設施管理處架構、為所有綠化建築進行全面評估，及進行比法例更嚴格的定期檢查。委員會亦提倡多項措施供校園發展及設施管理處參考，包括保存所有建築物的圖則，同時應就承建商意見作小心考慮，在重大決策上可考慮向第三方徵詢意見，避免只對承建商“言聽計從”。

　　林群聲未有交代向何人追究法律責任，而校方會啟動內部紀律程序，查明校園發展及設施管理處負責管理屋頂綠化工程項目的員工處理不當或違紀行為的嚴重程度，再判斷相應的懲處。

　　郭位：研原址重建體育樓

　　校長郭位表示，事件令到城大以至全港上了寶貴一課，城大接納委員會意見，會考慮向校外專業人士提出訴訟，以及考慮懲處相關職員，又說希望將來做到全校建築物“零瑕疵”。他說，城大永遠以學生安全為最重要目標，認為校園及社會綠化在21世紀是全球都必須進行，“城大不怕有錯，只怕不做”。至於塌頂的運動中心目前仍暫停使用，地下出入口仍然被圍封，正門擺放?大量工程物料。郭位表示，校方考慮在原址重建一座先進、作體育用途的大樓，藉此機會加強及擴大城大的設施，但未透露重建費用。

　　教育局發言人回應，已收到《城大運動中心事件調查委員會報告》，將仔細研究報告內容。此外，教資會已去信八大，要求全面檢視校內建築物，特別是設有綠化天台的建築物，確保安全。行政長官梁振英表示，知道教育局會研究這報告，看看有沒有需要採取進一步行動。屋宇署回應，正仔細研究及調查，如有需要，會與城大及調查委員會聯繫，索取進一步資料。

　　立法會教育界議員葉建源指出，城大報告仍未掌握需負責的重要人物，看來要待屋宇署報告才算完整及實際掌握情況。法律界議員郭榮鏗也表示，調查報告提到校外人士及機構未有配合調查交出相關文件，一旦進入法律程序，文件便要公開。

（相關新聞刊A2版）