電影《魔戒》裏既有「暗黑騎士」的兇殘角色，也有像咕嚕一樣的陰險人物。連月來，看着戴耀廷的上躥下跳表演，越來越覺得，戴耀廷和咕嚕實在太像了。躲在暗角永遠不敢承認錯誤，將所有罪責推得一乾二淨；內心自以為受到委屈，卻又做着陰險勾當；一副可憐之狀，卻又時不時發出惡相。但咕嚕是不值得信任的，如果「泛民」因「可憐」而繼續挺他，最終恐將陪上所有家當。

　　昨日立法會休會辯論非法「佔中」發起人戴耀廷數月前到台灣發表分裂國家言論。雖然早料到「泛民」會為戴耀廷說項，但令人感到驚奇的卻是，社福界邵家臻直接代戴耀廷在立法會上讀出所謂的「個人陳述」。這種為挺戴而直接「背書」的做法，最大得益者是誰？會是「泛民」嗎？絕對不可能，最大得益的只能是戴耀廷，而「泛民」又一次成了被利用的政治工具。

　　這種找人「孭鑊」的劣行暫且不論。但在所謂的「個人陳述」中，戴耀廷以各種荒謬的理由為自己開脫，更是直接將「泛民」拉下水。當中提出三個理由，卻沒有一點站得住腳。

　　第一，對法律賦予議員動議的權力進行攻擊和抹黑。他稱立法會休會辯論「我估計真正的原因，是有人要找一隻代罪羔羊或堆砌一個稻草人來，為要達到某種政治目的。可能是要為加辣版的二十三條立法鋪路；可能是要在學術界及香港社會重劃言論的政治紅線，以收寒蟬之效。」

　　尋找各種各樣的政治理由來替自己開脫，是戴的強項。但別忘了，這是立法會內的辯論，亦是民意對議員的授權。戴耀廷有什麼權力去質疑立法會的行動？平日反對派動不動就批評特區政府，又何曾見過戴耀廷出來批評反對派？這反映的正是戴耀廷眼中對「法治」的雙重標準。

　　第二，攻擊立法會的權力和程序。戴耀廷稱「這辯論直接涉及本人的重大利益，但立法會未讓本人有充分機會作出陳述前就進行辯論，完全罔顧程序公義。」且不說「休會辯論」的性質本就不需要戴耀廷出席，僅以其所謂的「充分機會作出陳述」理由，根本就是對公眾的嚴重誤導。

　　實際上，他早已發表了無數次分裂國家的言論，還需要再提供一次機會讓他到立法會宣揚「港獨」？如果說「程序公義」的話，那麼戴耀廷發動大規模的非法「佔中」，又何曾有過任何的「程序公義」？他問過受影響的香港市民嗎？

　　第三，又拿「言論自由」來開脫罪行。戴稱「我要在這裏多謝各位民主派議員、民主派政黨及公民社會的朋友，和所有堅信民主自由的香港市民，一直無畏無懼地守護着香港的言論自由。無論中共怎樣劃完一條又一條的政治紅線，但在自由人的心中，是容不下任何紅線的。」

　　沒有任何國家或地區擁有「沒有邊界的言論自由」，這是最基本的常識。戴耀廷一而再、再而三以此來誤導公眾，是否說明了他一向的「卸責」本質？更可笑的是，故意將所有的「泛民」議員、政黨拉下水。

　　戴耀廷固然有着「法律系副教授」的頭銜，但他的所作所為，已經令大學蒙羞。咕嚕是沒有是非標準的，有的只有「利己」的本能。「泛民」繼續為戴耀廷辯解，只會賠上自己的民意與公信。在被吞噬之前，「泛民」政黨應當保持清醒，要抵禦住「魔戒」的誘惑。