暴力搶手機事件發生之後，許智峯引來公憤。民主黨前日開完中委會後，決定「凍結」其黨籍，前主席劉慧卿亦公開批評「不適合做議員」。但偏偏有所謂的「泛民」議員，尤其是以毛孟靜為首的「議會陣線」，公然「偏袒」許智峯，以所謂「罪不至死」來反對「彈劾」許的動議。

　　表面上看，毛孟靜一副「同仇敵愾」之狀，似欲組成「聯合陣線」對抗建制派。然而，民主黨都不敢「保」許，何以議會陣線如此「積極」？難道許智峯真的要加入後者？實際上，保不保許，背後是民主黨以及其他「泛民」精確的政治算計的結果。

　　對於民主黨而言，許智峯公然暴力對待女性，又一再說謊掩蓋真相，已經成了嚴重的負資產。民主黨若「死保」下去，許智峯或可以逃得一劫，但代價卻是整個民主黨的民意支持，明後年的兩場選舉，可能遭遇滑鐵盧。因此，只有及早切割，才能將損傷減到最小。再有一點，民主黨早前發起所謂的「天下為攻」的眾籌查UGL，目的就在於扶持政治新星吳思諾的參選，此次正好換下許智峯，由吳思諾頂上參加補選。一方面是切割止損，一方面是提早換馬，對民主黨來說，未必是壞事。

　　但對於其他「泛民」來說，核心問題並不在於許智峯個人，而是不想看到再多一次港島區的補選。多一場補選，無論從政治倫理還是從實際勝算而言，代表「泛民」參選的都必然是民主黨的人，而通過補選，民主黨將重新集結力量，鞏固「泛民大佬」的地位。這對公民黨或議會陣線來說，都是「零和遊戲」，民主黨的擴大戰績，就代表自己的影響力收縮，這絕非他們所願意見到的政治形勢。更何況，在爭奪對議會的主導權方面，民主黨與其他「泛民」暗鬥已久。

　　因此，毛孟靜口中的「罪不至死」顯然不是出自真心，而是赤裸裸的政治算計，是要藉保許智峯之位，而去民主黨之勢，居心惡毒矣。實際上，既然毛孟靜或陳志全等人如此慷慨激昂，而民主黨又「凍」了許的黨籍，為何不直接收了許智峯入黨？政治是現實的，毛孟靜會如此蠢到收一個有害而無益的政治負資產？