四位議員因為違法宣誓，被法院裁定喪失立法會議員資格。有關追回他們酬金和議員津貼一事，前幾天，立法會行政管理委員會決定不追討四位前議員的薪酬，進行撇帳成千萬以上，行管會成員、反對派議員郭榮鏗就表示：「（政府）一旦打官司可能會輸，更可能要用上過千萬元公帑，根本不值、不化算」，而且「這是最合乎社會期望的一個做法，因為這些議員做了他們的議員工作，追薪酬是絕對不合理。」

　　聽到以上說話，我真不敢相信是出自反對派議員的口。事關當年曾蔭權競選特首時，用的參選口號就是「我會做好呢份工」，當時就被反對派嘲笑，原來曾蔭權沒有承擔，沒有社會責任感，做特首只是當份工來做。今日見到反對派議員竟然說「追薪」是絕對不合理，原來反對派議員都是把議員視作一份工作來做！而且最諷刺的是，反對派這麼多年以來都認為原則比錢重要，更不時以「原則問題」阻撓經濟發展，甚至申請法援，透過司法程序挑戰政府的發展決定。但今次涉及向反對派前議員追薪問題，行管會竟接受政府及法律建議不向四人追討薪酬並且撇帳，該決定恐有放水之嫌，政府又憑什麼權慷市民之慨呢？在未充分追討就求其撇帳，明顯地涉及原則問題，為何不交由法院去裁決呢？因為打官司立法會有機會輸，有可能花更多公帑？那反對派為何過去又成日支持申請法援去挑戰政府決定呢？反對派這種雙重標準，今日的我打倒昨日的我真是嘆為觀止。

　　既然法院已裁定四位前議員宣誓無效，即他們由現屆立法會首次會議至今，從沒有具備過「立法會議員」身份，而立法會錯誤放發給他們的酬金和津貼，就是「不當得利」（Unjust Enrichment）。我舉一個例子，有人到銀行打簿，無端發現戶口內多出一百萬出來，他不問情由全部花掉了，到銀行查出因為搞錯，誤將款項轉帳到該人戶口，那人可以以不知情況為由，花掉了這筆「不當得利」而毋須償還嗎？

　　更何況四人在宣誓時「加料」是明知違反法規，議員身份是有可能被取消的，明知「薪酬」有可能是「不當得利」還花掉才算，這是那兒的道理？不要忘記，根據香港法例拾遺不報是犯法的。2014年一輛解款車掉錢在路上，有多名途人拾了這些「不當得利」據為己有，最終相繼被起訴。這四名前議員，憑什麼不歸還？政府又憑什麼不依司法途徑去追討？這種政政相衛，簡值當香港市民是傻子！

城市智庫成員