立法會補選進入倒數階段，各候選人都在盡最後努力拉票，其中近日姚松炎的街站幾乎清一色由民主黨成員替其助選，一眾民主黨立法會議員更聯手為他站台造勢，包括一度成為九西「Plan C」的深水埗區議員袁海文亦有出席。而新界東候選人范國威的造勢大會則民主黨大將欠奉，民主黨顯然是將籌碼全押在姚松炎身上，這也是姚松炎能夠在「初選」大勝馮檢基的主要原因。但問題是，為何姚松炎會得到民主黨青睞呢？

　　有人說民主黨支持姚松炎是因為他有「道德光環」，有被DQ者的背景，所以得到民主黨的「無私」支持雲雲，這些說辭恐怕連三歲小孩都不相信。恰恰相反，姚松炎在這次補選根本沒有任何「道德光環」可言。一是他被取消議席，是因為他沒有依法宣誓，「僭建」誓詞，被法庭取消議席與人無尤。二是就算他以被DQ者身份參與補選，在情在理也應該重返其原來的建築、測量、都市規劃及園境界功能組別參選，但他盤算在該界別勝算較低，眼見九西無大將，於是突然空降，完全是政治投機的行為，何來政治道德可言？三是他過去一直高舉「自決」，是「自決派」一員，但為了參選竟可以推翻自己的政見，不再支持「自決」，甚至連政治聯繫也不敢填上「自決派」，這樣的人會有「道德光環」嗎？

　　民主黨一直窺視九西

　　再者，姚松炎一直自誇議會工作如何「專業」，但原來在去年立法會審議財政預算案時，全體委員會共164次記名表決中，他全部缺席，而且在其9個月議員的任期內，六成投票都缺席；姚松炎辯稱自己因外訪而缺席，但實際上立法會根本沒有這麼多外訪活動，顯示他完全是大話連篇。姚松炎不開會、不投票、不做地區工作、不接個案，盡顯其人的懶惰和怠政，這樣還可說是「專業」嗎？因此，民主黨支持姚松炎根本不是因為他的人格和能力，而是為了借刀殺人，劍指民協。

　　在九龍西，民主黨最大對手並非建制派，而是民協，民協立法會選舉成績雖然一般，但卻有穩固的地區樁腳，選舉成績欠佳主要是「蜀中無大將」。而民主黨要擴大九西版圖，肯定將民協視作對手，目標是削弱其實力，最終全面吞併。因此全力支持姚松炎，甚至在他有可能被DQ後，也要支持袁海文參選，無論如何也不支持馮檢基，杜絕其東山再起的機會。現在姚松炎成功「入閘」，只要他勝出，民主黨不單成功「卡位」，政治投機的姚松炎見有利可圖，相信下屆也會爭取連任九西，這樣民協和馮檢基將再無出頭之日，民協亦永遠失去九西一席。

　　另一方面，是要求姚松炎及「自決派」投桃報李。九西還可能舉行另一次補選，被DQ的劉小麗很可能由於其「自決」背景不能「入閘」。屆時再次將是民主黨與民協之爭，民主黨要取得先機，必須得到「自決派」的支持，進一步邊緣化民協。所以現在全力為姚松炎助選，目的就是為下次補選鋪路，不「逼死」民協誓不休。這就能解釋為什麼民主黨對范國威助選陽奉陰違，對姚松炎卻是全力以赴，原因正是范國威與他們有競爭關係，而姚松炎不過是民主黨打壓民協，借刀殺人的棋子而已。

　　脅迫退出補選或涉犯法

　　在這樣的形勢下，馮檢基及民協豈會不知道自己的處境，他心明一旦支持姚松炎，即使對方當選亦不會感激民協，只會對民主黨投桃報李。民協不但在「初選」中被民主黨背後抽刀，而且在九西更被民主黨與姚松炎「卡位」，再沒有前途可言，眼前只剩下泡沫化或被民主黨吞併兩個選擇。在這種情況下還為姚松炎抬轎，無異於「壽星公吊頸——嫌命長？」對其他反對派黨派而言，民主黨、姚松炎之得，也是他們之失，為他人作嫁衣裳是否明智，相信他們自會考慮。

　　最令人反感的是，民主黨等人對民協的「迫害」，不但在於助選之上，更涉及政治威脅。不要忘記，在反對派「初選」期間，由於盛傳姚松炎可能未必獲選舉主任接納有效提名參選，按「初選」機制馮檢基理應成為「Plan B」。然而，朱凱迪等一眾激進派、「自決派」人士竟然知法犯法，作出「你出，我們一定出」等種種威嚇，強迫馮檢基退選。

　　根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第8條，「任何人對另一人施用武力或脅迫手段，或威脅對另一人施用武力或脅迫手段，以影響該另一人或第三者的候選人資格，即屬作出舞弊行為。利用欺詐手段誘使另一人以影響該另一人或第三者的候選人資格，亦屬舞弊行為。」朱凱迪等人威脅馮檢基退出補選，涉嫌違犯上述法例，不但對民協是欺人太甚，而且涉嫌觸犯法例，市民理應到廉署舉報，而民協也應該看清形勢。有時候，所謂「盟友」比敵手更加兇狠，這樣的「盟友」還值得支持嗎？

　　（九西候選人尚包括鄭泳舜、蔡東洲；新東候選人尚包括鄧家彪、方國珊、黃成智、陳玉娥、趙佩玉）

資深評論員