律政司司長鄭若驊住宅涉及「僭建」，政府有關部門已展開調查，而鄭若驊本人除了公開致歉外，亦承諾會毫無保留地配合有關部門的工作。這一表態已經十分清晰，有錯即改，可以最大程度上回應公眾的質疑。相信香港市民對此事自會有公允的看法。然而，反對派無限上綱上線，連續多天「追殺」當事人，更是拉上鄭若驊的家人，如此做法，無法不令人質疑背後的真正目的。

　　從公眾角度，「僭建」當然不對，但也要分清是「主動僭建」還是「繼承上手業主的僭建」，更要分清楚什麼才是重大的公眾利益。如果是故意主動「僭建」，性質無疑更為嚴重，若是後者雖也同樣有問題，但性質與前者絕不能混同。而公眾也高度認同，身為律政司司長要有比一般人更為嚴格的標準，也毫無疑問需要具備更高的政治智慧。但利用小事大做文章，甚至意圖以此「人格謀殺」律政司司長，這才是對香港法治的最大破壞。

　　例如，某些反對派立法會議員逼鄭若驊「辭職」，稱會在立法會提出調查。又有一名正在參選大律師公會改選的資深大律師，也打出同樣的口號。反對派喉舌如《蘋果日報》等，更是連續多天刊出攻擊鄭若驊的文章。諸多文章中，極其可笑的要數某位曾在特區政府中策組工作過的「政治寫手」，此人極盡攻擊抹黑之能事。但如果單講「僭建」也就算了，偏偏還要無限上綱上線攻擊鄭若驊的人品、誠信，打出「知法犯法」等攻擊口號。

　　反對派儘管看上去一副「大義凜然」之貌，但根本就是「雙重標準」，所作所為是要滿足自己的政治利益。由於當前處於相對敏感的時期，第一，「一地兩檢」本地立法處於關鍵時段；第二，立法會補選即將展開；第三，律政司內部也同樣處於交接班期。反對派正是看準了這些因素，知道單憑「僭建」無法拉鄭若驊下馬，於是便「人格謀殺」。意圖通過拉鄭若驊下馬，以達到破壞特區政府管治團隊的管治能力與威信、為三月補選造勢、攻擊中央政府的目的。

　　必須指出，反對派莫以為這種「政治操弄」可以達到目的。恰恰相反，攻擊律政司某種程度上就是對香港法制的破壞，也無異於讓市民看到其陰險目的，到頭來只會反噬自身。事實上，在「僭建」一事上，發生問題立即改正，開誠布公，鄭若驊仍然可以贏回公眾的信心。