李柱銘發表題為《對港管治變質害了中國》的文章說，1987年4月，鄧小平在北京人民大會堂向香港基本法草委發表講話，提到「一國兩制」就是大陸學習港英管理香港的一制，讓中國追上去。李柱銘說：「一國兩制」50年不變不只是為了港、澳和台灣三地，而且是為了整個國家發展。初衷是把香港在英國管治期間的優勢，即法治、自由、人權、安定繁榮等整套制度維持50年，待內地用50年時間追上去雲雲。

　　李柱銘這篇文章，是對鄧小平講話的徹底歪曲，也暴露李柱銘對殖民主義統治模式佩服得五體投地，是美英勢力的代理人，他根本不是要搞「一國兩制」而是要將中國的社會主義制度變成英國那一套管治制度，要讓中國改變顏色，顛覆中央的政權。

　　正因為如此，李柱銘回歸之後，一直反對中央政府，每逢7月1日就發動反對特區政府的遊行，反對基本法二十三條的立法，每逢6月4日就利用所謂燭光晚會，叫嚷要結束「一黨專政」，後來更加發展到跑去美國國會唱衰「一國兩制」，挾洋自重，要求美國干預香港的內政。還培植黃之鋒做他的「漢奸接班人」，尋求美國的支持，反對「國民教育」，鼓吹香港自決，接着在香港發動「雨傘革命」。黃之鋒更加被美國時代雜誌選為風雲人物。「佔領中環」造成特區政府的癱瘓，可以說是一場徹頭徹尾的企圖奪權的顏色革命。最近黃之鋒還跑到台灣去，推動「港獨」和「台獨」合流，還要聯絡內地的所謂「民運」勢力，實行三股勢力「匯流」。

　　歪曲事實為顏色革命效力

　　大家都知道，香港之所以能夠實行「一國兩制」，完全是由於中華人民共和國憲法的授權。憲法第三十一條，規定了香港可以實行與內地不一樣的資本主義制度，所以全國人大制定並通過了香港特別行政區基本法，向香港特區授予各種自治的權力。「一國兩制」，並非平起平坐，而是「一國」起着主體和決定性的作用，「一國」是授權的來源，維持香港的資本主義制度是獲得授權的結果。誰是主，誰是從屬地位，是非常清晰的。

　　1987年4月，鄧小平在北京人民大會堂向香港基本法草委發表講話，主題是什麼？主題正正是強調社會主義的「一國」是主體，香港的資本主義制度是附屬「一國」的，這個原則不能改變。鄧小平的原話是：「香港、澳門、台灣的政策，也是在國家主體堅持四項基本原則的基礎上制定的，沒有中國共產黨，沒有中國的社會主義，誰能夠制定這樣的政策？沒有哪個人有這個膽識，哪一個黨派都不行。你們看我這個講法對不對？沒有一點膽略是不行的。這個膽略是要有基礎的，這就是社會主義制度，是共產黨領導下的社會主義中國。我們搞的是有中國特色的社會主義，所以才制定『一國兩制』的政策，才可以允許兩種制度存在。沒有點勇氣是不行的，這個勇氣來自人民的擁護，人民擁護我們國家的社會主義制度，擁護黨的領導。忽略了四項基本原則，這也是帶有片面性嘛！看中國的政策變不變，也要看這方面變不變。老實說，如果這方面變了，也就沒有香港的繁榮和穩定。」

　　面對着鄧小平講話的原文，李柱銘居然可以造謠歪曲，為西方的和平演變計劃服務。李柱銘不斷搞對抗，對於七百萬港人絕對沒有好處，只會給香港帶來動盪和不安。

　　攻擊中央為「港獨」鳴冤叫屈

　　大家都知道，反對派反對二十三條立法，還發動了「佔中」，破壞香港的繁榮穩定，中央政府才會守住底線、制裁「港獨」。但是李柱銘顛倒是非，卻說成是「源於中央不信任港人，愈收緊對港管治，則愈加劇港人的（對『一國兩制』）不信任」。這完全是偷換概念。李柱銘和那些發動「佔中」的搞手，僅僅是一小撮人，他們是「反中」的，僅僅代表出賣國家民族利益的壞分子，怎能代表港人？對於李柱銘這類出賣國家利益和民族尊嚴的害群之馬，中央政府當然不會信任他們。但是，對於七百萬香港同胞，對於維護基本法的港人，中央是充分信任的。他們是治港的主體。

　　人大常委會對於基本法一零四條的釋法，正正是懲罰了分裂國家領土的人、藐視中國主權的人、破壞基本法規定的宣誓程序的人，這樣的人絕對不能再留在建制裏面。李柱銘為梁頌恆和游蕙禎被褫奪資格叫冤，攻擊中央「不信任香港人」，這是徒勞的。這僅僅說明李柱銘是「港獨」的辯護士和幕後黑手而已。

　　李柱銘所鼓吹的中國主體社會主義走向資本主義的「一制論」，可以說是外國勢力和反對派回歸二十年來不斷在香港發動鬥爭的綱領，也是香港外國勢力扶植「港獨」組織、煽動搗亂行為的理論依據。我們紀念香港回歸二十周年的時候，更加要重新溫習「一國兩制」和基本法的初心，提高政治分析力，以便今後更加能夠識別李柱銘之類所兜售的贋品。 　　資深評論員