「一帶一路」高峰論壇開始籌備以來，特別是結束以後，一些媒體不斷發表對之評論的文章、言論，其中不少還以商業眼光對中國發起和參與論壇予以評估。有些說「賺了10倍以上」，有些則認為「完全是賠本買賣」，還都很振振有詞。我琢磨許久，一直沒有搞明白他們推算論壇「賺」和「賠」的意思，或者多方強調這個概念的用意，但總感到有點「來者不善」。

　　誠然，設計或者做任何事情，都需要預先考慮「得和失」，也就是常說的「利和弊」。而且，一般而言，「得」大於「失」，或者「利」多於「弊」，人們才會決定去做，反之，則會棄置。權衡之中，得失相半，利弊相當的，往往也都會予以放棄。這是一般的道理，應該不會有人與這個經久不衰的哲理相違拗，都會採取順應行事的態度和舉措。

　　事實已經充分證明，「一帶一路」倡議是一個推動世界經濟向好的方向發展的「大手筆」，不僅有利於中國經濟的發展，更會給「沿帶沿路」國家帶來重要機遇。因而非但廣受歡迎，許多原來不屬於戰略地理範圍內的國家，也紛紛要求能夠被納入，連遠在地球另一側的美洲也殷殷如許，體現出「得多」、「利大」。中國作為「倡議國」，在其中起帶頭作用，既理所當然，也必定能在多方面得益，這是顯而易見的事情，許多事例也業已證明確實如此。

　　為推動這一倡議的實施，中國建議舉行高峰論壇，「共商合作大計，共建合作平台，共享合作成果」，不僅有其深意，也完全是事在必行。近30個國家的元首或政府首腦親臨此次「高峰論壇」，130多個國家的代表和20多個國際組織的主要負責人對論壇始終興致盎然，4000多名媒體記者參與報道，本身就顯示出論壇受重視和關注的廣泛程度。面對這樣的世界盛事，硬要用商業眼光去盤算它的「賺」、「賠」，不僅非常不合時宜，還實在「大殺風景」。

　　退一步講，作為一件具體的事情，「論壇」無疑需要花費，食宿、交通、辦公、安保，還有相應的其他需要，都肯定會引出開支，這些完全屬於正常之例，應被列入必要投入，也完全沒有必要將之計入「賺或賠」的範疇。

　　毋庸置疑，每個政府的任何舉措，都必定會引發出兩種以上的看法和意見，部分支持，部分反對，受到完全一致的肯定或反對，是絕對沒有的。關於中國政府宣布第二屆「一帶一路」高峰論壇將在2019年舉辦，還有對是否需要將「論壇機制化」的考慮等，勢必還會有不同的見解，會有支持，也會有反對，不足為怪。

　　作為國人，無論是居住在地球上的哪個地區，還是多為中國能更多地盡到大國的責任出點力為好，不宜千方百計地去唱衰。

　　依我看，還是不要用商業眼光去衡量或算計第二屆論壇，還有論壇的機制化等問題。因為可以預期，這樣的安排對人類的進步太過重要了，必須要去辦，而且必須要辦好。

　　中國國際問題研究基金會研究員，原資深外交官