入主白宮已兩月有餘，特朗普雖偶爾有些任性，但比以前收斂多了。但近期美對敘利亞及朝鮮核問題的應對再次引發廣泛爭議，決策倉促、短視，立場相互矛盾，充滿戲劇性，令許多預言家再次陷入迷茫。外界不知該用哪一階段定義特朗普外交，是激情？還是理性？還是介於兩者之間。 　　空襲敘利亞、威懾朝鮮，是特朗普幹的兩件大事，但好像都幹砸了。對敘空襲如曇花一現，發射五十九枚導彈便再沒了下文，實難稱得上是一次完整的軍事行動。行動目的是消滅敘化武基地，還是剷除巴沙爾政權，或者是轉移國內焦點、刷存在感，至今不得而知。而女兒伊萬卡對敘化武攻擊的傷心和憤怒，令特朗普下定了決心，決策過程多少有些兒戲。 　　對朝則更是如此。中美首腦會晤剛剛落幕，特朗普便急令「卡爾文森」號航母戰鬥群改道朝鮮半島，威懾平壤。美一面強化先前「對朝忍耐已達極限」及「戰爭選項擺上桌面」的基調，一面對外放風稱中方默認美對朝動武，一場大規模戰爭彷彿迫在眉睫。真實情況顯然未必如此，派出航母意在威懾，而不在開戰，朝核是一國際政治問題，派航母只會適得其反。 　　任何聰明的政治家都懂得遠交近攻之道，拉一方打一方，不會同時多面樹敵。特朗普在對中、俄關係的處理上有悖常理。在敘利亞問題上，美多管齊下，逼普京放棄巴沙爾政權，令美俄關係幾近攤牌。在朝核問題上，美不管不顧地把「解決朝核問題唯一國家」的帽子扣到中方頭上，傾盡全力施壓，並以對朝「單挑」相要挾。特朗普憑藉一己之力，同時直懟中、俄兩大國，這在歷史上尚不多見。 　　特朗普以「另類」面目上台，太想盡快做出令人耳目一新的「改變」了。但至今為止，特朗普在國內一事無成，只能把目光轉向國外。敘發生化武襲擊，正好給正在搜尋中的特朗普提供了一個表現機會。至於未來如何，只能是騎驢看唱本，走着瞧。 　　特朗普外交「政出多門」，外界聽到的自然不是「和弦」。整體看，特朗普團隊仍處於調整之中，尚遠未成型。一方面，特朗普競選時形成的鷹派人物漸漸被排擠出決策層，有的因醜聞辭職，有的被放逐國外，美外交逐漸回歸理性軌道；另一方面，特朗普周圍尚未形成固定的外交團隊，鷹、鴿派還未達至平衡，各職能部門還處於磨合期。在白宮和政府內，涉及外交、國安事務的人員包括國務卿蒂勒森、國防部長馬蒂斯、白宮國家安全顧問麥巴斯特、商務部長羅斯及特朗普女婿、白宮高級顧問庫什納，呈「五足鼎力」之勢。「五將爭寵」導致政出多門，其中必有矛盾和衝突，出現「雜音」也就不足為奇了。