信息戰略（message strategy）是選舉戰略的重要組成部分，它將確定候選人、選舉團隊及支持者的主要目標，以及如何實現這目標。參加行政長官選舉的候選人曾俊華，其選舉策略的目標之一，正是「恐嚇」選舉委員會選委及市民，企圖說服他們支持曾俊華。

　　這種信息戰略概念並不難理解，因為我們應該都體驗過恐懼。恐懼是一種極強烈的情感，可以用來促使市民採取某個重要的行動。但是，使用恐嚇必須要有策略，並且要小心翼翼，否則，恐嚇不會產生好的效果，甚至可能一點效果都沒有。我認為，曾俊華今次的失敗，實與他和他的支持者高估了「恐嚇」策略的成效有關。

借社會分化提升支持度

　　香港回歸二十年來爭拗不絕，經濟發展停滯不前，競爭力每況愈下。在政府施政方面，被視為重中之重的房屋問題未見成效，樓價仍然高企，同時公屋輪候時間不斷延長，十年房屋大計又未能達標，民怨四起。過去幾年香港社會嚴重撕裂，不同政治取向人士之間的分歧很大，立法會議員為政治意識形態鬥爭而鬥氣、「拉布」，政策無法通過，加劇了社會的撕裂。

　　曾俊華選舉團隊及一班「泛民」選委多次強調，如果不選出或支持曾俊華出任特首，香港社會將要進一步分化，企圖令選委和市民相信，只有支持曾俊華，才可降低或消除這種恐懼。在投票前，包括公民黨、民主黨等在內的「民主300＋」內不同政團和界別組合，陸續「轉」，聲稱要把票全投給候選人曾俊華。他們聲稱，儘管曾的政綱未完全符合要求，但這是「策略性」決定，目的是要阻止林鄭月娥當選，要選擇「最能夠抵抗中聯辦」的人當特首。

　　最終，林鄭月娥以壓倒性的票數勝出，正顯示出「恐嚇策略」的失敗。「泛民」支持曾俊華，努力宣揚曾俊華也「獲中央信任」、「中央沒有理由不信任」，說曾俊華「獲得工商界廣泛支持」，又說曾俊華「能夠團結不同政治光譜」。此策略不但未能收到預期成效，相反更露出了「泛民」的底牌，就是要借特首選舉對抗中央，從而加劇香港和中央的對立，加劇香港政治光譜的對立，結果當然是加劇香港社會的撕裂。

　　可是，他們以社會撕裂作恐嚇手段，相反卻提醒市民認識到，曾俊華如果勝出，香港可能會即時產生三大矛盾：兩地關係矛盾、建制派與「泛民」矛盾、建制派內部矛盾。相反，林鄭月娥的勝出，或許只會有政府與「泛民」的矛盾，但此矛盾根本存在已久。林鄭當選，有利於特區政府與中央的互信與溝通，並為建制派的融和產生較為積極的作用。

香港中史教師會會長