受精英及媒體擺布，香港的社會與政治正分為兩大陣營。

　　一是一切維持不變。所有的發展項目，乃至社會任何進一步發展都要阻止。阻止的理由眾多，但往往相互矛盾，並不一致。實際的效果是把回歸前和回歸後，包括曾蔭權七年掌權所造成的局面保持，也即是殖民地體制（實際上去殖民地化的程度有限）不變，在這個過程造就的既得利益不變。曾俊華提議的休養生息是騙人的言語——香港社會矛盾日甚，怎可什麼都不做，不做則是讓矛盾進一步發酵、惡化。立法會這兩三年來的「拉布」，同樣地是阻止香港任何發展、進展。主張一切不做、不變，以曾俊華今次參選為例，便不單是在議會政治和街頭政治裏的「港獨」「自決派」，「泛民」的激進派，乃至與激進派捆綁一起的民主黨等「泛民」各派，現在還加上明裏暗裏支持曾俊華的建制內的一些勢力，也不僅是田北俊的前自由黨人。

　　一切不做、不變便演變成為一個強大的政治主張，把各種不滿回歸、支持殖民地體制、利益、「反中反共」的各派勢力連接、統一起來，形成政治意識形態。並以此滲透到社會各階層去。

　　二是與此對立的要求香港發展、變革的主張。變革有兩種，一是直接改變現時社會經濟政治的不公，把既得利益把持的壟斷格局打破。另一是如內地改革開放的策略，增量改革，讓社會的資源規模擴大，從而可有更大再分配的餘地，減少改革的衝突。無論哪種變革方法，都可以團結到發展主張的旗幟下。政治光譜可以很大，從左到右，也可包括部分只在意識上不喜歡國家和共產黨，卻對香港社會有一定歸屬感，希望香港發展而不是受到破壞的人。

　　這兩大陣營並不是絕對相互排斥的。從主張而言，是勢不兩立。在人事方面，一切不變的陣營中的溫和分子可以轉變而附從香港發展的主張。這需要三個方面的努力。

　　一是最近特區政府的司法體制開始依法嚴懲旺角暴動的犯罪分子。這便把一切不變陣營裏的激進傾向遏制。在衝擊對抗政府的激情平靜下來，便要回復一定的理性。特別是當政治激進化不會帶來個人的名成利就，也對香港社會整體造成破壞。參與者、主張者便被迫反思，其中附從者更容易改變主張。香港堅決「反中反共」、懷念殖民地統治的只屬少數。年輕人不過是無知而被欺騙。當中央政府劃定底線，堅持依法執行，特區政府也不拖拖拉拉、有法不依、執法不嚴的話，主張一切不變的陣營便失去了凝聚力。一切不變，香港問題叢生，稍有理智的人也不會支持這種抱殘守缺、維護既得利益的政治主張。特別是深圳與珠三角等內地發展迅速，與之相比，此消彼長，一切不變便會失去民心。

　　破壞性的民粹主義可能一時興盛，卻是依靠政府的錯誤政策加深社會矛盾帶來的支持。香港的破壞性民粹主義是與曾蔭權時期的無所作為、抑制社會經濟發展、助長既得利益的政策互為因果的。發展與變革不能止於口頭宣傳，需政府、社會全力推動。只有這樣社會大眾才可得益，香港的破壞性民粹主義才會失去滋生的社會基礎。

　　香港珠海學院「一帶一路」研究中心主任