應屆出爐港姐冠軍當選後被爆料，圖文並舉揭露她在「佔中」期間於個人社交網站粗口橫飛鬧爆警察及特首，被質疑有損港姐形象。她被問及過往在facebook就社會問題表態的情況，對有關在「佔中」期間發表意見時連環爆粗的報道，她並不否認。她解釋說：是因少不更事。當時剛入大學不久，校內氣氛熾熱，故放學後會到金鐘探望同學。她說，「戴上后冠時發覺很重，它後面肩負的責任更重，有過激的行為都是因為我愛香港」。

　　極端個人主義荼毒青年

　　香港社會近年存在着一股不良歪風，只要個人對某人、某事稍有不滿，便可在網上或傳媒上大肆對別人作出人身攻擊。當這些罵人者受到批評時，往往以「言論自由」為理由，堅持己見。這股「罵人」的風氣或語言暴力的行為，究其因由，既是由於香港欠缺一套共同尊崇的核心價值，同時亦是受到極端「個人主義」影嚮導致的惡果。西方思想家查理．泰勒（Charles Taylor）對「個人主義」對社會所產生的不良影響，有深刻的分析。個人主義主張：我們生活在這個世界，有權利為自己選擇各自的生活方式，有權利以良知決定各自的信仰，有權利否定前人加於我們的生活形態，這些權利皆受到法律保障着。原則上，人們只要不犯法，便不會受到任何傳統秩序所規限。但是，泰勒認為這些傳統秩序在限制我們的同時，也賦予世界和社會生活的行為以意義。每個人（包括應屆港姐冠軍）確有權利去表達一己之見，這正是自由和人權的可貴之處。但若將她的魯莽行為放在整個社會情境中看，肯定存在着嚴重的問題。因為她的言行，毫不尊重別人，又不符合社會對大學生的期望。若人人皆以她這種方式處事，社會的「自由度」確能大大增強，但是我們將失去很多傳統的價值——尊重、責任。人人以自我為中心，這正是個人主義的最黑暗一面。

　　「有過激的行為都是因為我愛香港」，她竟將個人的語言暴力行為合理化，令每個香港人都感失望。這種將暴力合理化的言論，正是引發出近年社會上連串暴力事件的心理因素。我嘗試從「理性選擇理論」（rational choice theory）的角度，來分析她辱罵官員的成因。本理論強調越軌行為是受處境（situation）所影響。在特定的處境下，人看到有犯事的機會時，會理智地決定是否去犯事和選擇犯事的方法和對象。這理論提出，人是絕對有能力因應某些處境和情況，進行或退出某一越軌行為。當人犯事前，會仔細衡量犯事的風險、成本和得益。在「佔中」時，佔領者們不但在金鐘一帶挑戰香港的法紀，違法佔街。同一時間，支持者們又在網上對政府官員及警務人員惡意攻擊。他們極大可能是在計算得益、風險、成本後，才「理性地」作出決定。

　　不要將語言暴力合理化

　　心理學家發現，越軌行為（如在網上攻擊人）的犯事者，為了引起公眾人士的注意，他們往往會作出更激烈的行動。而且，犯事者在選擇攻擊對象時，也會計算風險。在「佔中」時，他們只要以自由和民主為名，高舉人權旗幟，往往便能減低被人追究的風險。因此，語言暴力成為了一項風險不算高的越軌行為，因為官員和警方往往會「逆來順受」，對網上攻擊者的行為不了了之，避免激起更大的抗爭。此外，辱罵別人者也會考慮事件的困難度而作出取捨。網上辱罵行為毋須周詳計劃，毋須投入太多精力，又毋須任何設備，成本可謂極低。而這些語言暴力行為又容易引起社會關注，博取到別人的注意，正是行動者最大的得益。

　　可見，應屆出爐港姐以「我愛香港」為名，在「佔中」期間於個人社交網站粗口橫飛鬧爆警察及特首。初聽到時，還以為是衝動和欠理性的行為；但細心一想，你會發現，原來她的語言暴力，不但可能不是因「少不更事」而作出的魯莽行為，相反其行為背後實與社會風氣和個人心理有極大關係。

　　香港中史教師會會長