曾聽影評人家明在一次演講中提及，當下有兩種人是俯拾即是的—足球評論員和電影評論人。任何人都好像有資格對之說三道四，作出價值判斷。他所論及的是爾冬陞導演的《色情男女》片中的場景，而我卻聯想到了問鼎日本奧斯卡最佳影片、卻不得觀眾緣的《第三度殺人》。

　　近期由於是枝裕和摘得了康城影展金棕櫚獎，網絡上對他既往作品的評論如爆穀一般炸開了。這其中，對《第三度殺人》的評價之低令人大跌眼鏡。「失敗的懸疑電影」，這是最常看到的論調。我追問道，那它失敗在哪裏呢？即刻有好心網友調笑着回答道，「因為七分之四的人看不懂，六分之一睡着了，剩下的人還有一多半似懂非懂。」所以就代表它很失敗？

　　不少人詬病「影片節奏太慢」，然而這種近乎靜止的「慢」其實是導演的新嘗試，片中有不少兩兩角色對峙的場面都是在「想在靜止中拍出動態」的方針下進行拍攝的。「雖然人物沒什麼動作，但這當中卻存在一種張力。對此，僅僅靠移動攝影機是不夠的，當然，人物目光裏必須蘊含着感情，令整個畫面看起來什麼都沒動，卻能傳達出人物內心裏的些許動搖。」

　　片中飾演被害人妻子的齊藤由貴提到是枝在導戲時細緻入微的一面：「每一組鏡頭之間，他都會認真地看着我的臉，來確認這個人物目前處於什麼樣的感情之中？她又應該懷有怎樣的感情？」而看不到人物的動搖與糾葛，究竟是導演不夠成功，還是我們缺乏耐心？

　　提及以上拍攝過程中的「趣事」，不只是想為《第三度殺人》平反，更重要的是想說，一部作品且不論結果是優是劣，在其誕生過程中勢必凝結了創作人的心血，許多細節也不足與外人道也，然而在「人人都可以是影評人」的網絡時代，不少觀眾在觀影後都會在社交媒體上「到此一遊」，不過這其中多是以個人好惡為基準的片面之詞，作品的主旨、寓意、手法、技巧等種種評判要素，極有可能都在一句「好悶，我不喜歡」中被抹殺。如今，誰都有權對某件事物評頭論足，可是，我們隨口說出的價值判斷是否真的經得起推敲？我們又到底是不是一個公正的評論人呢？