看到一段已故埃及作家Nawal的視頻，二○一五年她在荷蘭一個現場討論會上，聽到主持人使用「中東（Middle East）」一詞之後，打斷了她。

　　Nawal說：「中東」是一個建立在殖民視角之上的詞──因為相對於倫敦而言，印度處於很遙遠的東方所以是「遠東」，而位於倫敦和印度中間的埃及地區，就「順理成章」地成了「中東」。

　　Nawal說，按照這一邏輯，她以埃及為中心，去英國時會說自己去「中西」，去美國時則會說去「遠西」。現場一片笑聲。她繼續說，大家覺得「中西」和「遠西」好笑的同時，為什麼沒有人覺得「中東」和「遠東」好笑呢？「那就是殖民主義，那就是殖民語言，我們需要語言的去殖民化。」話音未落，現場掌聲雷動。是啊，沒有「中東」，只有「北非」、「西亞」與「中亞」。

　　即使是在十年之後的二○二五年，我看到這條視頻時，依然覺得振聾發聵、醍醐灌頂。想起從小學習的「哥倫布發現美洲」─「發現」這個詞，不也是建立在歐洲的殖民視角之上，無視了早已祖祖輩輩生活在美洲的數百萬原住民嗎？

　　哥倫布沒有「發現」美洲，正確的表述，應該稱哥倫布為「第一位航行至美洲的歐洲人」。那種只有被歐洲人「記錄」和「擁有」的地方才會因為被「發現」而出現在人類的歷史之上的陳舊觀念，是應該被丟到故紙堆中的傲慢與霸權。