英國《自然．人類行為》雜誌發表的研究發現，人工智能（AI）算法或有望提出在人群中分配資源的新機制。這項研究針對的是人類合作獲得收益如何分配才公正的問題，研究團隊同時也請人類志願者制定了分配策略，但在投票中，AI的方案受到了參與投票的人類更多的歡迎。看來，AI又一次表現出勝過人類的苗頭了。

　　分配確實是個難題。人類的很多爭端由此而起。這個研究成果，讓我想起，我第一次認真思考這個問題，還是讀大一時。當時，政治學課程的老師提出兩道題，讓我們制定最優的策略。第一道：同寢室的同學合夥買了蛋糕，如何分食才能確保公平。有人提出請寢室長來分，有人提出由年紀最長的「老大」分，有人說成績最好的來分，有人說算好蛋糕的體積再平均分。老師給出的答案是：由最後拿的同學負責切分。按照人性爭取個體利益最大化的原則，此時，蛋糕將被切得盡可能大小平均。第二道：男寢室八個人，每人都有一個熱水瓶，而每個男生一次能拎四個瓶打水，怎麼做既能避免人力浪費，又不讓出力者吃虧？答案是：兩個男生一組，輪流打水，打回後，八人各用各的水。

　　這些當年讓我們費盡腦汁的難題，對於AI來說，應該輕而易舉，或許它能提出比老師的答案更精巧的策略。畢竟，它掌握的人類經驗以及算力，遠大於任何一個政治學教授。不過，大學四年，我們吃了幾十次蛋糕，喝了幾千瓶熱水，誰也沒有執行過老師給出的「答案」。畢竟，同窗之間誰也不會因為一塊蛋糕的大小，或一瓶熱水，而傷了和氣。學生寢室是個熟人社會，道德約束和情面原則，足以處理大部分問題。

　　但是，在一個人口規模更大、流動頻繁的陌生社會，分配的公正恐怕不能全靠自律，而需要合乎邏輯和人情的規則，那麼，把AI引入社會治理，可能也不失為一條良策吧。