已經記不得是在一個什麼場合認識林曼叔的了──顯然認識他時沒有留下特別深的印象。但自從認識他後，他主編的香港《文學評論》（不是內地的《文學評論》）便源源不斷地寄送過來，再後來一套他主編的《香港文學研究叢書》也陸續寄達──這樣川流不息地寄刊物寄資料，對林曼叔想印象不深都不可能了。

　　聯繫漸多，對林曼叔的了解也逐步深入。原來他不但是《文學評論》總編輯，還是香港的魯迅研究專家；他不但主撰了境外第一部《中國當代文學史稿》，而且還寫香港文學評論，參編《香港文學大系》甚至寫小說……從文學出版到文學研究，從文學創作到文學史撰寫，林曼叔確是一個文學多面手。

　　這個「多面手」在香港卻又是個「獨行俠」。他以一己之力編《文學評論》，並在學術道路上踽踽獨行。除了撰寫中國當代文學史，他的《魯迅論稿》和《香港魯迅研究史》視角獨特，論述精當，厚厚一大冊《香港魯迅研究資料匯編》剔抉扒梳，史料珍貴，這些都體現了魯迅研究「香港視野」無可取代的價值，然而他所做的這一切，在香港似乎並不受學界重視，倒是一些內地學者對他的這些成果給予了肯定：古遠清說《中國當代文學史稿》「給後人編大陸當代文學史，提供了參照系」；陳漱渝說他的《魯迅論稿》是在「啃硬骨頭」；凌逾則說《魯迅論稿》和《香港魯迅研究史》拓展了「香港與魯迅」的世界。內地學者的評說，想來給在香港埋頭研究學術的林曼叔不少安慰吧。

　　「獨行俠」林曼叔在香港是寂寞的。相識後我在內地和香港又數次和他相遇，看他總有點鬱鬱寡歡的樣子。好在林曼叔十分堅毅，不屈不撓，堅持做自己的事，一編就是十年的《文學評論》以及五卷本《林曼叔文集》就是明證。對於香港文學，他一肚子的掌故，可惜這些都還沒來得及整理發表，他就突然離去了，迄今已一年餘。我在想，如果《林曼叔文集》還有一卷是專門談香港文學歷史的，那該多好！

逢周二見報