圖：投影憑藉其獨特之處，成為家庭影院中重要組成部分

　　如果說，攝影是光與影的藝術，那麼，近年來盛行的投影，可以說為普通家庭打開了光與影的新世界。對筆者而言，每次從投影儀側面看到鏡頭前，強光映射在空氣中形成的五彩斑斕的色彩，都會頗為心動。近年來，投影在內地愈發普及，那麼，投影主要有哪幾類，在選購上有哪些事項需要注意？

　　在香港，房價高企，對立體空間的應用已經愈來愈普遍，但與立體空間利用相矛盾的是，電視作為家庭中頗重要的家電，其大小卻在不斷擴大，65吋乃至75吋的電視屢見不鮮。在另一方面，電視作為難以移動而且體積龐大的家電，對空間利用的靈活性產生了一定的阻礙。由於投影儀本身大小比電視小得多，且屏幕大小可以根據距離調節，從某種程度上來說，解決了電視不夠靈活的弊病。下面的幾類投影，不僅在價格上各有不同，在功能、原理上也有一定的差異，對於不同的消費者而言，如何挑選投影，或許頗有些頭痛，且讓筆者簡單介紹各類投影的特點，為大家挑選投影時作參考。

　　按照光源來區分，投影可以簡單的分成LED光源、傳統燈泡光源與激光光源，三種光源各有特點，筆者就以此為方向，向讀者們介紹這三種投影。

　　LED光源投影

　　LED光源投影是近年來發展最迅速的投影技術，LED燈體積小、耐用度極高，而且穩定性強、價格相對低廉。近年來，隨着LED技術的發展，微型投影技術也日趨成熟，現在常見的微型投影儀、家用智能投影儀使用的都是LED光源。

　　由於LED燈的耐用性極佳，LED投影的優點便在於耐用性上，可以正常使用20000小時左右，可以說，在投影儀正常使用的幾年中，基本不用擔心換燈這個問題。除了耐用性外，LED投影的色彩飽和度上也比燈泡投影高。其他的如內嵌智能系統、輕便等優點甚至都無須再贅述。

　　LED投影的優點突出，缺點也同樣明顯。在投影儀最重要的亮度上，LED光源有着先天的不足。一般而言，LED光源投影的最大亮度不超過1500流明，在機器自動調校之後，亮度往往會更低，與動輒亮度3000流明以上的燈泡投影相比，差距頗為明顯。如果消費者主要是在白天觀看投影，或是喜歡開燈看投影的話，那LED投影未必是最好的選擇。

　　燈泡投影

　　與新潮的LED投影相比，燈泡投影就像是傳統的「衛道士」。相信許多消費者仍然記得學校教室中的投影，那些便是燈泡投影。現代市場的燈泡投影已有10多年沒有大的技術革新，但是憑藉亮度的優勢，燈泡投影仍然在中端投影中佔據相當龐大的市場。

　　燈泡投影的優缺點幾乎與LED投影正好相反，其最大的優點是亮度，普通的超高壓汞燈的亮度便能夠輕易達到3000亮度以上，價格數萬元的氙氣燈光源投影的亮度更是能達到20000以上，因此如果希望在家裏重現影院效果的「土豪」，不妨試試氙氣燈投影。

　　燈泡投影的缺點則是耐用性與體積，由於傳統燈泡亮度大，發熱量高，因此耐用性較差。對於普通消費者而言，更換燈泡亦是麻煩且成本頗高的一件事，往往消費者在燈泡亮度下降後，便棄置了事。傳統燈泡投影由於內部結構設計考慮，一般也不附帶智能電視系統和較高端的音響系統。整體來看，對於觀看頻率不高且對亮度有較高要求的消費者，不妨嘗試一下燈泡投影，但切記在購買時配上「電視盒子」。

　　激光投影

　　激光光源是利用光電效應，使激發態粒子在受激輻射作用下發光的一種光源。激光光源與燈泡光源和LED光源的原理完全不同，首先，激光的顏色很純，其單色性比普通光源的光高10倍以上。這就使得激光光源的投影設備在顏色表現能力上遠大於燈泡光源，且穩定性強，長期使用，畫質也會保持高亮度、色飽和度和對比度，畫面色彩始終如一。

　　在亮度上，激光光源雖然無法達到氙氣燈的上萬亮度，但是激光光源的亮度也能達到5000流明左右，而且激光投影往往能實現超短焦投影。

　　這樣來看，激光投影在亮度、投射比甚至色彩上都近乎「完美」，它有沒有缺點？當然有。首先激光投影的價格高昂，現在常見的激光投影的價格往往在10000港元以上，而且由於激光電視採用的是反射式超短焦技術，鏡頭難以調整，因此激光投影往往不具備自動對焦功能，如果消費者希望經常性的移動投影，或是攜帶投影外出，那麼激光投影或許不是最佳的選擇。

　　【結語】

　　對消費者而言，首先考慮的自然是自身的需求。以筆者為例，由於是租房，難以將投影固定在牆上，且由於空間問題需要經常移動投影，因此便購買了一部LED光源投影。使用數周，到現在為止質量倒是頗穩定，但是亮度的缺失與側投導致損失的畫質，也令筆者頗為頭痛，或許對筆者而言下一步，應當購買一套黑色的幕布。

　　現代投影伴隨着電影的出現而誕生，歷史甚至比電視還長。現在的投影反而隱隱有超越電視，成為家用影音系統解決方案的態勢。疫情之下催生「宅家」經濟，投影會成為「未來大勢」，還僅僅是「曇花一現」，仍需時間考驗。