許多人直言「8K」與「4K」並無肉眼可見的區別。由知名電影製作公司華納兄弟發起的一項「雙盲測試」研究顯示，大多數觀眾對4K和8K電視內容的判斷為「基本相同」，甚至某些測試影片中還出現了部分觀眾認為4K呈現效果好於8K的情況。這是因為人眼存在「分辨極限」，雖然目前的研究無法將其徹底量化，但有人以瑞利判據（Rayleigh criterion，光學儀器解像能力的量度標準）為根據推算出一組大致結論供我們參考：對於60吋的屏幕，當人眼距離其5.1米或以上時，HD（1080P）為「分辨極限」；當人眼距離其2.6米或以上時，4K（2160P）為「分辨極限」。針對8K優勢肉眼難見的瓶頸問題，生產商則傾向於製造大屏幕比如75吋、85吋甚至更大的電視，大大增加的成本當中，除了解決亮度、功耗等技術問題帶來的金錢成本外，還有消費者面對「精緻」畫面時更加沉重的眼部負擔作為健康成本，因為越高清的屏幕亮度就越高，對眼部的刺激也越大。特別在寸土寸金的香港，如果要短距離內盯着超大的高亮屏幕，「視覺享受」可能很快變為「視覺疲勞」甚至「視覺損傷」。

　　那麼「8K」是否就沒有必要呢？筆者認為，與曾經「HD」、「4K」開始時的「不被看好」一樣，「8K」剛開始時亦會被低估，但最終必將成為市場主流。首先，「8K」會被廣泛應用於視頻生產領域，雖然更多時候可能是用來提供「可裁切」功能。以8K為源生產4K甚至更低分辨率的圖像時，「超採樣」帶來的更高畫質、拍攝時的靈活性及後製時更大的處理空間在成本可控的情況下一定會有其市場。Panasonic此前推出的8K ROI系統，可以從一台攝錄機拍攝的8K圖像中，分離出4個全高清（1080P）的裁切畫面（最多支持8台攝錄機），實現「多機位拍攝」的效果，提高製作效率同時減少成本，已被用於諸如NFL欖球賽、NBA籃球賽等多項賽事節目的轉播當中。另外，大型視頻網站YouTube早已提供8K視頻上載功能，隨着8K消費級產品的不斷出現，「8K」必將在視頻製作中成為「高質量」的一個代名詞，產量也會大大增加。

　　此外，「8K」的作用可能不只是「2D畫面分辨率提升」這樣簡單，在醫學、教育、安保等領域、8K技術的發展可能給行業帶來前所未有的新變化，譬如遠程手術、網絡教學，「無死角」超清監控等等。部分廠商可能會因既有利益「負嵎頑抗」，但多元需求與技術革新不會停止。因此筆者認為，「8K」被接受將是大勢所趨，雖然目前尚不能「一飛沖天」。