「比較題」是通識科公開考試常見題型，分為「明比」及「暗比」兩個類型，「暗比」初期曾在卷一出現過，後來大多成為卷二的常客，而且佔分多以12分為主，所以對總分影響不少，考生必須充分掌握作答比較題的方法。

　　例：試比較A食肆和B食肆。

　　例：我認為眾多韓國男演員中，最優秀的是宋仲基，你是否同意？

　　從以上兩個例子，相信同學都能輕易分出「明比」及「暗比」的分別，前者是「明比」，因為問題中已列出了兩個選擇：A食肆和B食肆，只要比較兩間食肆的各項情況，例如食物的種類、品質、食肆的衛生情況、服務態度等，就能得出結論；相反，後者則不然，題目中「眾多韓國男演員」中只提出了宋仲基一人，而沒有「其他韓國男演員」，所以此問題其實暗藏「宋仲基」與其他韓國男演員比較，而他是較優秀的意思。

　　其實不少同學對「比較題」都有基本認知，只是在作答時未能把重點歸納出來以致失分，常見的錯誤包括：

　　「明比題」：再以上述例子解說，假設同學的答案如下：

　　「A食肆方面是位於觀塘區的港式餐館，有美式、韓式、中國及東南亞食品可供選擇，衛生環境不錯，而B食肆是位於觀塘區的日本料理，食材每天由日本築地新鮮送到，衛生環境不錯。」

　　你可能會說，同學有把A食肆和B食肆都分析了啊！同學作答時犯了什麼毛病呢？細心一看，同學只是把A食肆和B食肆的特色「分別敘述」了一遍，根本沒有按題目要求作出「比較」。比較最基本的就是要找出兩者的異同。

　　「從地區而言，A食肆和B食肆皆位於觀塘，兩者的衛生環境都不錯；而從食品類型而言，A食肆是港式餐館，有美式、韓式、中國及東南亞食品可供選擇，B食肆則是日本料理，主要提供日式料理，選擇以前者較多。」

　　由此可見，若要進行A和B兩者的比較，先要找出兩者的「比較項」，例如：地區、衛生環境和食品選擇，再比較其異同，才算真正「比較」。

　　「暗比題」的難度比「明比題」高，因為它並沒有清楚列出要與什麼比較，以上述例子來解說，「其他韓國男演員」是應該列出來與宋仲基比較的，因為要有「其他韓國男演員」在各個比較項中比「宋仲基」遜色，才能凸顯出宋仲基是「最」優秀的。

　　所以同學若見到題目中出現「最」的字眼，不用猶豫，這需要你提出其他項目進行比較。

　　現在再以公開試試題為例說明：

　　2017卷一第三題a，屬「明比題」，因為題目已很清楚地交代要考生比較「新加坡」和「香港」，而兩者的比較項為「開心程度」、「對生活素質滿意度」，所以考生應指出新加坡的平均開心程度較香港高（前者為7.56，後者為6.98），而在「對生活素質的滿意度」方面，新加坡在所有向度的得分均高於香港，同時亦應指出兩地的最高和最低評分項目。

　　至於2017卷二第二題b，相信同學見到最佳方法的「最」字，就知道這屬於「暗比題」，所以同學應該列出「其他方法」（例如：經濟誘因等）來與「禁止銷售某些產品」來比較，以支持個人同意或不同意的立場。

　　香港通識教育會 鄧婉君