文/馮煒光

　　都說「輸錢皆因贏錢起」， 黑衣人上周在香港中文大學（中大）嘗到甜頭，既成功封了吐露港公路這條主幹綫，又全身而退；於是便雲集香港理工大學（理大），封了紅磡海底隧道，以為又一次可以全身而退。但今次算盤打不響了。警察採取了當年解放軍的戰術——圍點打援，黑衣人頓成甕中之鱉。

　　為何中大能， 理大不能。原因如下：

　　1） 校方高層態度不同

　　中大的段校長沒有風骨，只有縮骨，故對黑衣暴力採放縱態度。有報道說自今年9月開始中大便成為黑衣人武器庫，但「段爸」視而不見。理大滕錦光校長雖不至對黑衣採取強力壓制，但至少在畢業禮上拒絕和戴口罩學生握手，因此兩家學校對這個運動取態，已截然不同。這令警方處理上，減少不必要的麻煩。例如滕校長昨（17日）晚便聽從警方勸喻，沒有進入理大校園。

　　2）地形不同

　　黑衣人進行的是城市游擊戰，封鎖各主要幹綫來迫令特區政府「就範」，那便不能不看地形。中大有不少山頭，易於脫身，校園內又有不少宿舍可以藏匿；但理大處於城市內圍，出口只有幾個，宿舍又不在大學本部，要脫身，除非有直升機。 

　　3）對手不同

　　這也是最重要的一點。警務處處長盧偉聰今天（18/11）是最後一天上班，明天（19/11）開始便是現任警務處副處長（行動）的鄧炳強接任。數周前，鄧便曾親自戴上防暴面罩，在港島示威現場行了數公里，作風明顯和前任迥異，而黑衣渾然不覺，以為警察來來去去，都是那幾招。警察今次明顯運用理工大學的有利地勢（出口不多， 又沒有山頭和宿舍可以藏匿），來個「圍點打援」， 即團團包圍理大， 然後不准人和物資進入理大， 只出不進（不會再像中大一樣， 竟然會有超級市場運輸車把物資送入中大）。

　　如此一來，在理大內的黑衣人只有3 個選擇：1）死守並死在理大，但黑衣「錫身」，不會這樣做。2）扮記者和途人混出理大，但警察在理大附近大舉圍捕可疑人物， 黑衣無異自投羅網。3）乖乖舉手投降，步出理大接受拘捕，反正法官一定批准保釋，數天後又可以鬧過。這是最能保存黑衣實力的方法，也是警方最少武力下拘捕的方法。

　　「圍點打援」據說是十大元帥之一的徐向前發明的戰術， 國民黨軍隊也熟悉如何破解， 例如傅作義便曾奔襲河北張家口， 以「圍魏救趙」方式來破解放軍的對山西大同的包圍。美軍在二戰時也熟諳「圍點打援」。但要破解「圍點打援」， 其必備條件是：你要有在這個點外面有強大的支援，對這個「圍點」進行反包圍或「圍魏救趙」；而這些條件，黑衣人都不具備。黑衣人曾在17/11 晚透過「民間記者會」緊急呼籲支援，但由於這場城市游擊戰，「和理非」一向強調「冇大台，Be Water」，於是根本不能在倉卒間成功動員「反包圍」，且其裝備不可能和警察相比。「民間記者會」的呼籲更暴露了黑衣人的底牌：勇武雲集理大；即是說只要警方全部活捉，勇武所有人士都會在警方處留下紀錄，日後再被捕的風險十分高。

　　執筆之時，理工大學事件仍未結束，但區議會選舉在即（本周日，24/11），警方犯不着強攻理大，只要耐心「圍點打援」，堅決不讓任何人和物資接近理大，甚至用直升機向理大派發傳單，呼籲黑衣人舉手投降，總好過在裏面沒有水和沒有食物。黑衣暴徒頂多像當年（1860年）英法聯軍火燒圓明園一樣，把理大一把火燒了（以便毀滅證據），但這樣黑衣人和縱暴派議員（即所謂泛民議員）便坐實毀了理大，11月24日選舉隨時來個大逆轉，縱暴派會全綫敗北。

　　是否如此，筆者不敢妄下斷語。但黑衣人今次在理大肯定會大敗，幾乎所有黑衣人都會被曝光，可以謂「一鋪清袋」。這便是「圍點打援，甕中捉鱉」的威力！/作者為前香港政府新聞統籌專員

　　（大公文匯全媒體新聞中心供稿）