英國警方昨日起訴3名男子，稱他們涉嫌協助香港情報機關和干犯外國干預等罪，違反當地的國家安全法。過去一直對香港國安法和《維護國家安全條例》作出攻擊抹黑的英國當局，如今竟然堂而皇之引用自身國安法，編造藉口，肆無忌憚地拘捕檢控香港特區駐外經貿辦工作人員，說明其極度虛偽的雙重標準，什麼關心「人權自由」不過是藉口，其真正目的是要藉機抹黑香港特區、攻擊中國。此次事件極其惡劣，英國當局如不糾正錯誤，必將遭到對等的反制。

　　事件公布後，外交部駐港公署強烈譴責英國警方以涉嫌向香港特區情報部門提供協助為藉口，宣布起訴包括中國公民在內的三名人員，中方對英方違背國際法原則和國際關係基本準則，羅織罪名，編造所謂案件，對香港特區政府進行無中生有的污衊抹黑表示強烈不滿和堅決反對。並正告英方立即懸崖勒馬、糾正錯誤，停止對中國公民採取任何有罪推定的惡意詆毀，停止干預香港事務和中國內政，否則必將遭到中方堅決有力反擊！特區政府亦嚴正要求英方公正處理事件，切實保障聲稱涉事的經貿辦行政經理的合法權益，並必須確保經貿辦的正常工作不受影響。

　　法例定義模糊任意逮捕

　　今次事件不僅凸顯英國政府打着國安旗號炮製案件、製造事端、褻瀆法治精神的卑劣行徑，也可以用來比較以往英國對香港國安法律的批評，是多麼的虛偽和荒謬。比如說在早前《維護國家安全條例》的立法工作剛開始不久，英國外相卡梅倫就曾經公開表示，維護國安條例有關國家安全和外部干涉的廣泛定義，將令那些在香港生活、工作和經商的人面臨更多困難，又稱條例未能為在香港活動、包括外交使團在內的國際組織提供確定性云云。

　　卡梅倫當時這段義正辭嚴的聲明，現在正好可以原封不動還給他。卡梅倫說維護國安條例有關外部干涉的定義太廣泛，但根據起訴書，英國政府今次提出檢控的理由之一，是被告「可能會為外國情報機關開展與英國有關的活動提供實質性幫助」，注意這裏的用詞只是「可能」（likely），亦即有關情況未必百分之百存在或發生。但即便如此，英國政府已足以用協助外國情報機關和外國干預等罪檢控數人。

　　在英國去年修訂國家安全法時，便已經有不少評論指出其法律定義之嚴苛和賦予政府的極高權力，其採用的「大包圍」式定罪，令任何只要是官方認為「損害國家利益」的行為，無論是否涉及政治活動，都可能觸犯法律。而警方只要有所謂的「合理理由」，甚至可以毋須事先獲得法庭授權而行使搜查權力，禁止疑犯離開住所和禁止使用電腦、手機。事實上，今次案中的被告，便被要求須向警方報告持有的手機型號、禁止刪除網絡瀏覽紀錄，警方亦有權要求檢查被告的手機。

　　不知這算不算卡梅倫口中的「定義廣泛」，將令那些在英國生活、工作和經商的人面臨更多困難？試想，若然今日不是英國，而是香港引用國安法或維護國安條例起訴外國政府的相關人員，早就被當成是卡梅倫那份聲明中所謂阻礙外交使團活動的證據了。但當時那些對此說三道四的人，現在有沒有用同樣的態度譴責英國半句？不只卡梅倫沉默，連平時最愛雞蛋裏挑骨頭的亂港分子，也沒有批評過一個字。

　　還記得當時維護國安條例尚在公眾諮詢階段時，「香港監察」等亂港組織已迫不及待地發表聯署聲明，一邊批評條例要設立判國罪、間諜罪，又一邊說容許警方延長扣留時間，將削弱港人受到公平審訊的權利云云。

　　現在再轉看英國的案件，根據外媒和起訴書的內容，涉案3人早於本月1日就已經被捕，但一直延至昨天才正式被起訴，換而言之，就是3人被扣留了近兩周。英國警方的扣留時限一般為24小時，但如果疑犯涉及嚴重罪行，也可以被延長到36或96小時；如果涉及的是恐怖主義或危害國安等罪行，扣留時限則會被大幅延長至14天。若比較香港的情況，眾所周知，香港的一般扣留時間為48小時，延長也不過是72小時。而如果牽涉國安條例的罪行，則扣留時限延長至14天，與英國國安法相同。

　　濫用國安名義無視人權

　　「香港監察」說容許警方延長扣留時間就等於削弱公平審訊權利，但問題是，香港維護國安條例的做法本身就是參考了英國國安法，而如今英國又身體力行地將被告的扣留時間一舉延長到14日。一直以來聲稱「關注港人」的「香港監察」，有沒有為3名被告的公平審訊權利向英國政府反映意見？怎麼一直到處叫囂的「香港監察」，如今倒噤若寒蟬？

　　英國國安法與香港的相關國安條例比起來，嚴苛程度有過之而無不及。如果英國政府和「香港監察」等亂港組織認為維護國安條例損害人權自由，那英國壓根就不應該通過的新的國家安全法案，更不應該用以檢控任何人。事實證明，英國維護國家安全，根本沒有理會過人權自由，也不會考慮什麼「有法不用」的問題，從拘捕、扣留到檢控「一條龍」直落，以最嚴格態度處理。

　　就如外交部駐港公署所說，英國國家安全法條款定義模糊、執法部門授權寬泛已被世人詬病。英方濫用國安名義，無視基本人權保障，任意逮捕羈押，不僅違背法治精神，更是赤裸裸的政治操弄，其干預香港事務、包庇勾連反中亂港分子的險惡用心昭然若揭。