中東局勢越趨緊張，一直在後推波助瀾的美國也被戰火「波及」。過去一周，美國多間大學接連爆發示威，但面對學生們要求加沙停火、拯救人道災難等訴求，美國當局的做法不是尋求對話，更不是讓步，而是選擇武力清場，短短一個禮拜內已拘捕數百名學生。遙想2019年黑暴，美當局指責特區政府處理黑暴的景象歷歷在目，如今美國的所作所為，令世人再次見識了其可恥的雙標。美國的「雙標」不但體現在攻擊香港警方採取所謂的「不合理武力」，更暴露其嘴上說關注香港言論自由、自身卻公然打壓異見人士的虛偽，這就是美國這個「漂亮國」的醜陋真相。

　　其實自巴以爆發衝突以來，美國民間一直就有支持巴勒斯坦及要求政府停止軍援以色列的聲音，而隨着以色列的戰爭罪行越揭越多、伊朗加入戰局，反戰的聲音也越來越大，尤其是大學生們的示威活動，目前哈佛、麻省理工、史丹福、哥倫比亞大學等名校也相繼加入，參與者不只學生，也不乏學校的教職員。

　　然而，面對校園示威，美國政府完全沒有把言論或學術自由放在眼裏，甚至連安撫學生情緒或談判都沒有，在大部分示威活動開始後第二日，當地警方便極速展開執法行動，直接進入校園「拉人封艇」，拘捕數百人。更重要的是，警方也承認參與部分示威的學生表現平靜、沒有作出任何抵抗、僅以和平方式表達訴求，但即便如此，有美國議員依舊將之視為「騷亂」，更不問分由打上「反猶」、種族歧視的標籤，眾議院議長約翰遜更放狠話表示，如果示威沒有被迅速遏制，那就是「國民警衛隊出動的時候」。

　　美國一貫的「雙標」在這次事件中可謂一覽無遺，而且還表露在兩個地方：

　　第一是過去對香港警方在大學校園內採取所謂「不合理武力」的批評。2019修例風波期間，香港也先後發生了中大、理大衝突事件，記得時任美國國務卿蓬佩奧還呼籲過雙方保持克制，稱美國非常關注事件，又表示「單靠執法無法解決動盪和暴力，政府必須回應社會訴求」。惟時移世易，現在美國自己地盤內有大學出現示威活動，政府又有沒有以身作則示範什麼叫「單靠執法無法解決動盪和暴力」，又如何「回應民眾和學生的訴求」？

　　赤祼祼地打壓言論自由

　　現實是美國政府直接採用鐵腕執法遏制示威和拘捕相關學生。而最值得留意的一點是，不管是中大還是理大衝突，當時都有一班非該校學生混入校園，並且做出封路、刑毀、用汽油彈攻擊警方等干擾社會秩序或涉及嚴重暴力的罪行，因此香港警方採取執法行動可謂合情合理合法。更不要說執法過程中，警方始終未有強攻進入校園，政府也一直與校方商討，避免衝突惡化成大規模流血事件。

　　回看美國，面對的是和平示威、停戰訴求，政府卻直接派出警察進入校園，不由分說拘捕學生、禁止示威，國會議員更威脅要出動國民警衛隊，究竟使用「不合理武力」的是誰？有些人當時批評香港警方不應進入大學執法，彷彿校園內就算發生違法行為，都輪不到警方插手，將大學當成是法外之地。但如今美國卻告訴你，什麼警方不應進入校園、政府應尊重大學自主，全是某些人一廂情願。美國自己連和平示威都容不下，又有何資格批評警方面對黑暴時的執法行動？

　　第二個「雙標」，則是打着言論自由旗號，卻幹着打壓言論自由的勾當。事實上，在巴以衝突爆發初期，美國民間已經有不少反戰聲音，但很快就被一些右翼政客視為「反猶」和種族主義，並且要求警方採取行動。不諱言說，就算當中真有些人藉反戰口號暗藏其他目的，但對於其他和平示威者而言，美國政府倒打一耙將所有支持巴勒斯坦的聲音視作「種族歧視」，無異於赤祼祼地打壓言論自由。

　　美國不時用「打壓異己、打壓言論自由」等理由來抹黑香港國安法和維護國安條例，但實質最不尊重言論自由的正是美國自己。拘捕異見者、損害言論自由，這些美國政府一直以來對特區的抨擊，在今次事件當中卻全數見於自己身上。雖然白宮事後強調總統拜登支持言論自由，但就像美國一直以來口說「關注香港、支持港人行使言論自由」，事實從不關心香港利益一樣；美國過去幾日的所作所為，根本看不到有任何一絲支持言論自由的表現，更多的卻是不顧一切打壓支持巴勒斯坦和要求停火的聲音，難道這就是拜登口中的所謂「支持言論自由」嗎？

　　美國無視加沙地區出現的人道災難、縱容嚴重違反人權的惡行，已然撕破了其道貌岸然的假面具，對挺巴學運的處理手段，更暴露「美式雙標」的可笑可鄙。說起來，香港的全球法治排名長期高於美國，美國有空對香港說三道四，不如先花時間搞好自己國內的一堆爛攤子吧！