「非法初選」案踏入尾聲，周三開始結案陳詞，料需時二至三周。違法者終將面對法律制裁，「非法初選」案快將審結，意味着另一宗矚目的國安案件，黎智英涉嫌勾結外國勢力危害國家安全案即將開審。黎智英案的重要性，不但在於案件的性質，勾結外國勢力危害國家安全在全世界都屬於重罪，更在於黎智英是外國勢力的「代理人」，從不諱言「為美國而戰」，多年來一直來在香港資助「反對派」政黨政客，策動一場又一場的政治鬥爭。這樣的性質和背景，說明這宗案件的重要性，判決將成為香港國安法的重要案例，不論從哪一方面看，黎智英案都是不容有失。

　　西方國家以及反中亂港勢力都知道黎智英案的重要，英美等國早前已經通過各種「報告」、「聲明」不斷對黎智英案指手畫腳，公然施壓香港法庭。幾名美國國會議員11月1日更提出法案，要求美國總統「制裁」49名香港高官、國安法指定法官、檢控官。其中一名提出法案的美國眾議員、外委會印太小組主席金映玉（Young Kim）更指，「黎智英案只是不幸地成為北京利用國安法控制香港人的最新例子」。

　　及後，十名來自英美等國的宗教界人士，更聯名要求特區政府立即釋放黎智英這名天主教徒，指任何聲言維護法治和尊重言論自由的地方，都不應容許有人為爭取民主而遭受壓迫云云。

　　亂港勢力瘋狂恐嚇香港法官

　　這一連串的行為，當然不是偶然而至，也不是出於所謂正義、人權、民主而來，而是赤裸裸的政治行動，向特區政府和香港法官、法律人員施壓、恐嚇，迫使其對黎智英案從輕發落。一些人也開始散播各種奇談怪論，認為香港已經由亂到治，在執行香港國安法上可以「手鬆」一些，不要「泛化」國安法，以免影響香港的國際地位云云。按這樣的邏輯，既然香港可以為了討好西方而在執行國安法上「手鬆」一些，這樣對於西方更重視的黎智英案，是否也應該「手鬆」一些，以免影響外界觀感？

　　處理黎智英案根本不存在所謂「手鬆」「手緊」的問題，這是一個假議題，也是西方勢力故意策動的「輿論戰」、「認知戰」。基本法第2條、第19條和第85條明確指出，香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權，法院獨立進行審判，不受任何干涉；法官在履行司法職責時享有任期保障和訴訟豁免權。法庭審理「非法初選」案以及黎智英案，都是完全獨立、專業、中立的審理，不會受到任何外力影響，所作的判決都是依法辦事、中立審理，何來所謂「手鬆」「手緊」的問題？香港一些人附和這些荒謬言論，等如是指香港的法庭可以「酌情」以至因應外力施壓而調整判決寬嚴，這明顯是對香港法治的扭曲和抹黑。香港的法治從來只有一條，就是獨立專業、依法辦事，這也是香港法治的基石，不容抹黑動搖。

　　西方及反中亂港勢力不斷將黎智英美化，把他營造成所謂「民主鬥士」，現在又發動一些宗教人士出來為黎智英呼冤叫屈，其理由竟然是黎智英是天主教徒，指黎智英被捕是因為爭取民主云云。「凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝」。教徒身份不是「贖罪券」，不可以因此免除罪責，至於黎智英的罪行從來不是什麼爭取民主，他被捕是因為勾結外國勢力損害國家安全，是因為賣國禍港，是因為在香港挑動一次又一次的政爭，是因為自甘為出賣香港為外國而戰，這些行為都觸犯了香港國安法，而且不只香港，在全世界包括美英等國家，都不會容忍黎智英的所為，他的罪是違反國安而不是爭取民主自由，這樣基本的事實都未有弄清楚就發出這樣一份聲明，不過是貽笑大方。

　　穩定局面得來不易豈能斷送

　　討論黎智英案必須回歸法律而非政治。西方媒體指黎智英被還押千日並不公平，但問題是他犯的是國安重罪，最高刑罪是終身監禁，還押時間較長以準備審訊工作實屬正常，而且他亦擁有上訴的權利，何來不公？至於將賣國當民主人權、煽暴當言論自由，更是不知所云。西方對黎智英的評論和批評，不但罔顧事實，更是雙重標準。針對黎案的種種干預，不過是要以政治干預司法，營救他們的「代理人」而已。

　　香港有今日穩定的局面得來不易，新一屆區議會選舉投票日將舉行，但回想4年前的區議會選舉，香港處處暴亂，愛國愛港議員的辦公室被燒、義工被打、物資被破壞，暴徒以黑社會式手段干預選舉，香港人的安全和選舉權受到史無前例的損害，是國安法扭轉香港亂局，挽香港於既倒，才有了今日再沒有暴力撕裂，回歸社區民生的區議會選舉，市民可以安心、放心投下一票。

　　社會不能好了傷疤忘了痛，不能因為社會回穩了，就覺得再沒有必要貫徹落實國安法，甚至出現「手鬆」「手緊」的怪論，損害香港司法獨立。這樣的行為是自毀長城。反中勢力賊心不死，到了今日仍在千方百計破壞區選，挑動政爭，損害來之不易的局面，在這個時候更需要堅定捍衛法治，支持法庭依法中立判決，更要支持新選制，共同維護香港長治久安。

　　資深評論員