無論是特朗普的「讓美國再次偉大」，還是拜登的「美國準備好領導世界」，都是維護美國稱霸世界，公然鼓吹單極世界格局。

　　但是，從特朗普政府的國務卿蓬佩奧號召組建全球反中共同盟，到拜登一再召開所謂「領導人民主峰會」、炮製「民主對抗威權」的敘事，又都顯示美國欲稱霸世界、追求單極世界格局遇到了強有力的挑戰和阻礙。

　　世界格局正趨於多極化

　　5月2日，美國參謀長聯席會議主席馬克．米利（Mark Milley）出席《外交事務》（Foreign Affairs）的一個播客節目時承認：「與冷戰不同，現在世界上有三個大國：美國、中國和俄羅斯，這三國在人口、經濟，當然還有軍事上都具有巨大的內在實力和潛力，都擁有龐大的核武庫。無論如何，美國都是最強大的，話雖如此，但俄羅斯和中國也相當強大。因此，看到俄羅斯和中國結成戰略軍事同盟不符合美國的利益，我們應該盡我們所能確保這種情況不會發生。」

　　米利的話，不僅承繼特朗普政府所提出的中俄是美國主要對手的定位，而且，表達拜登政府對世界格局的判斷：

　　第一，世界格局不是也不可能是美國單極，而是趨於多極，但尚未定形。此所以美國欲爭取也自以為可以爭取阻止中俄結盟。第二，米利承認，美中俄三國構成的三極世界比冷戰時期的兩極世界更為複雜，這種關係很難管理。但他認為，美國的利益要求確保中俄不會形成某種對美國的地緣戰略、政治和軍事同盟。第三，米利發表了關於成為多極世界其中一極的基本條件，那就是，必須是人口、經濟和軍事等重要指標皆居全球前列的國家，而非區域一體化組織和／或以種族和宗教劃分的國家集合。

　　這就含蓄地否定了法國總統馬克龍努力提倡的歐盟或歐洲戰略自主。馬克龍之所以堅持倡導歐盟或歐洲戰略自主，無他，就是追求歐盟或歐洲成為多極世界其中一極。然而，歐盟27個成員國，既有經濟發展水平的顯著差異（南歐與北歐），又有與前蘇聯關係不同而區分的新舊歐洲（東歐與西歐），無法形成同一股經濟政治力量、同一支軍隊和同一個外交政策。俄羅斯屬於歐洲，卻遭到歐盟不平等的對待，歐洲較之歐盟更缺乏成為多極世界其中一極的條件。有人主張阿拉伯國家構成多極世界其中一極，但在力量和政策整合上的困難更甚於歐盟。

　　儘管華盛頓以阻止中俄結盟為宗旨而不斷離間中俄兩國，中俄也沒有結盟的傾向。但是，中俄聯手對抗美國霸權是不爭事實。

　　回到現實放棄冷戰思維

　　3月21日，中國國家主席習近平在莫斯科克里姆林宮同俄羅斯總統普京會談後共同會見記者。習近平主席強調──我同普京總統一道回顧了10年來兩國關係發展的成果，一致認為，兩國關係遠遠超出雙邊範疇，對世界格局和人類前途命運至關重要。

　　從世界和平與人類安全角度看，的確必須避免中俄結成軍事同盟與美西方陣營對抗。然而，「解鈴還須繫鈴人」。俄烏衝突的根源是美國稱霸而竭力擠壓俄羅斯、企圖置俄羅斯於歐洲邊緣。中美關係惡化的癥結在於美國全面打壓遏制中國和平發展。華盛頓不放棄「冷戰思維」和維護霸權立場，中俄就必定在共同反制美國上愈益團結。

　　有一種觀點稱，上世紀下半葉「冷戰」得以避免惡化為「熱戰」，是因為美蘇等核大國皆遵循「核威懾」原理。如今，核戰風險升至自二戰臨結束時廣島和長崎遭原子彈轟炸以來的最高點。其原因在於核大國不再信奉「確保相互摧毀」的原則。

　　其實，今天美俄等核大國依然遵循「核威懾」原理避免直接交戰。問題在於，世界百年未有之大變局涉及國際格局調整，不同於上世紀下半葉是在二次大戰劃定了大國邊界的基礎上打「冷戰」。亦即是說，上世紀下半葉，確保相互摧毀的核力量平衡，使美蘇等核大國不敢相互開戰。另一方面，二次大戰劃定的大國勢力範圍，使核大國不需要相互開戰。而今，個別核大國對核武的敬畏，似乎被傳統勢力範圍面臨重新劃分被蓋過了。不知敬畏，就不會有安全。美國首先需要自制。

　　資深評論員、博士