8月31日，美當局決定禁止英偉達（NVIDIA）公司對華出口兩款高端GPU芯片，若出口中國須獲得許可。美當局聲稱，英偉達兩款高端GPU芯片具有算法優勢，能提升中國軍民兩端人工智能技術和應用水平，給美國國家安全帶來威脅，云云。顯然，在反華意識形態下，國家安全是個筐，美國什麼都能往裏裝。

　　戳破美自由市場的虛偽面紗

　　從對華為的全球圍剿，到對中國進口高端芯片的限制，再到對中國科技企業的系統性遏制和「重點打擊」，意味着美國對華科技戰的烈度越來越強，精準度越來越高，對華科技脫鈎的趨勢已經形成。特別是推出的芯片法案，更凸顯拜登政府要將中國排除在外的半導體供應鏈。禁止英偉達兩款高端GPU芯片對華出口，體現拜登政府對華科技戰的主調。

　　毋庸置疑，美國在高科技領域佔據全球優勢。所以，美國利用自己的技術優勢，肆意對中國進行產業鏈和供應鏈上的限制。除了技術優勢，美國還挾着二戰後在西方世界的主導地位，利用意識形態大旗招徠反華盟友。

　　面對中國戰略實力增強，美國和西方世界也對中國充滿集體焦慮。特別是特朗普時期的單邊主義讓西方世界更加焦慮不安，等拜登宣示「美國回來」，西方世界重新回到美國麾下，在半導體產業鏈和供應鏈上也極力配合美國孤立中國。

　　除了技術優勢和意識形態，美國也在威逼利誘台積電、三星等半導體龍頭企業，逼迫其向美國提供機密數據，促其在美國投資，將半導體產業鏈尤其是生產加工牢牢控制。此外，通過芯片法案打造美國主導的半導體供應鏈。美國的目的很明顯，不僅在半導體領域阻斷中國獲得先進技術和高端芯片等零部件，而且要在人工智能領域碾壓中國，讓美國在大數據時代擁有絕對的競爭優勢，確保美國在全球的領導力。

　　美國對華科技戰的一攬子動作，看似孤立和遏制中國的科技競爭力，實際上卻是自築一堵封閉的「科技圍城」。美國擁有的科技優勢，是全球化分工的結果，以芯片產業鏈為例——美國擁有先進技術、荷蘭擁有光刻機、中國華為等企業擁有先進的芯片設計、三星和台積電等具備強大的芯片生產能力，中國則是全球製造業大國……在新品產業鏈和供應鏈大循環中，每個環節都不可缺少，而美國在這兩條鏈的前端，從而獲取更多的利潤。

　　當美國自築「科技圍城」，將中國排除出產業鏈和供應鏈時，全球科技產業供應雙鏈大循環中也失去了來自中國的動能支撐。譬如，對華為的全球限制，讓美國和全球科技企業失去了重要客戶，而且排除華為5G技術也全方位提高了美國和西方國家布局5G的成本。再如，美國禁止英偉達對華出口高端GPU芯片，使該公司損失數億美元。所以，美國和全球高科技企業，或忌憚於美國政府的淫威，遵守對華出口禁令，但失去中國市場，也讓這些企業傷筋動骨。關鍵是，美國以行政命令的方式構築科技圍城，也戳破了美國自由市場國家的虛偽面紗，暴露了美國缺乏自信、失去全球化領導者的實質。

　　更重要的是，沒有全球開放市場支撐的美國科技產業，也將在自設圍城中逐漸失去前進動力。相比之下，美國對中國全方位的科技戰，不僅倒逼中國補上「缺芯」短板，而且也會花大力氣構築屬於自己的科技產業鏈和供應鏈。中國具有集中力量辦大事的國家優勢，在科技產業上創造屬於中國的奇跡不在話下，從國防科技、航天技術到高鐵技術，莫不如此。

　　倒逼中國補上「缺芯」短板

　　疫情疊加百年變局的壓力下，中國依然維持全球第二大經濟體和第一大貨物貿易體的地位，中國也是全球資本深耕創富的熱土，全球領先的新能源車企，來自美國的特斯拉也在中國建廠。因此，美築「科技圍城」，短期內或對中國科技產業帶來負面影響，長期看對美國必然帶來反噬。而且，被美國限制在科技圍城中的全球科技大佬，也將逐漸失去全球競爭力。所以，美國對華築起科技圍城，不過是掩耳盜鈴的自我安慰。

　　更諷刺的是，從特朗普到拜登，美國發起的對華貿易戰和科技戰，除了難掩的美國焦慮，還有濃濃的政治惡鬥氣息。尤其當下，民主共和兩黨即將迎來中期選舉，反華成為兩黨攻訐對方的武器。拜登政府也是拚了，面對居高不下的通脹猛獸嘶吼，不敢放棄中國輸美商品加徵關稅；為了在兩黨反華聲浪中提高聲音，對華科技戰持續加碼，以望挽回中期選舉頹勢，擺脫拜登政府跛腳的困局，但這不過是自欺欺人的政治操作而已。

　　反華不會讓美國更強大，只會暴露美國政治的硬傷和美國政客的焦慮。

　　中國人民大學重陽金融研究院客座研究員