距離立法會選舉還有不足一個月，競爭之激烈已是近年少見。

　　在地區直選方面，今屆結束了比例代表制的選舉方式，改為雙議席單票制，全港分為十個選區，每區有兩個議席，每區候選人卻有四到五個，選民僅可以投一票，給予其中一個候選人，所以，競爭非常激烈，比較以前的比例代表制更加具有淘汰性質。

　　對候選人要求前所未有的高

　　以前的角逐，主要是在建制政黨和非建制政黨之間展開，大家進行比拼的多是助選團隊和「洗樓」的能力。今次的激烈競爭，對候選人有了更高要求，表現在撰寫政綱的過程，必須先行聽取民意，落區收集意見，或者擺街站，設計問卷，讓地區選民提出最切身的經濟和民生議題，決定什麼應該最優先解決；參選人聽取意見之後，不能當「搬運工人」轉達就了事，還要提出能夠操作的具體方案，落實改善方案的路線圖。

　　根據目前為止的各個論壇所見，議題包括政制發展、經濟架構改革、融入國家發展大局、解決房屋、教育、醫療問題的方案、怎樣推動與內地通關，都需要候選人提出自己的答案，若果準備不足、識見不足，立即回答不出來，就會自暴其短。所以，參加地區直選的候選人，不僅僅要有廣泛的長期社區聯繫，本身還要有真才實學，對香港的經濟架構、教育弊端、醫療設施不足、貧富懸殊、社會福利涵蓋面不足、房屋等問題的解決方法，都要有研究、有所積累，並且要提出解決方案。選舉論壇可以說是專業、群眾活動家的能力的大比拼。

　　地區直選的候選人，都強烈反映出盡快和內地通關的民意。很多人提出，現在的衞生部門，在防疫措施並沒有和內地接軌，特別在外防輸入、跟蹤追查染疫者方面，都有很多漏洞和不足，並且提出解決的方案。即使選舉沒有結束，有關的意見已經傳遞及特區政府，給予政府一定的監督作用，使得政府知道現時工作與民意的落差，立即予以改進。

　　不同選區的候選人，對於泊車位、交通運輸系統的缺陷，都有不同的解決方案。他們都談得很詳細，反映出他們經過了地區的調查研究，收集了大量民意，才有可能提出具體的方案。例如九龍東的選區，候選人提出，居民最關注的問題，就是人口密集，而且都是住在山上，例如慈雲山、飛鵝山、秀茂坪、藍田、彩雲、順安等地，巴士專線和數量嚴重不足，上班下班極為不便。一是道路不足、塞車嚴重，需要建設開闢新的上山道路；二是巴士的班次不足，未追上不斷增加的新建屋邨需求，導致了等候巴士的時間過長，或要轉乘更昂貴的的士和小巴。

　　新一屆立法會地區選舉，湧現出了不同階層、不同職業、不同背景、不同專業、不同政治傾向的候選人，呈現了多元化參選的格局。他們更加是密切聯繫群眾，以擺街站等不同方式，落力宣傳政綱，聽取選民的建議和要求，密鑼緊鼓開展競選拉票活動。這些生動局面，說明落實「愛國者治港」開局良好，徹底革除了以前的劣質選舉文化，也改變了光憑醜化攻擊特區政府和建制力量、嘩眾取寵、民粹主義就可以騙取選票的陋習。而且開拓了重視專業、理性，實現多元化，建立重能力、比識見、少紛爭的新選舉風氣。

　　樹立「重能力、比識見」新風氣

　　候選人要以優質政綱和提出方案來真正比拼，為市民發聲，為香港整體利益服務。而整個選舉過程，其實也是候選人互相啟發，凝聚共識的過程，候選人拋磚引玉，引來更多解決方案的補充，使得大家接納更全面、更可行、更好建設香港的方略，共同點多於分歧點，從而形成響應市民多元需要，推動香港在發展經濟和改善民生方面更上一層樓的務實政治風氣。不少候選人都有深入研究和獨到見解，提出真知灼見，這樣有利於實現「愛國者治港」的良政善治。

　　過去一段長時間，部分官員、議員高高在上，養尊處優，很少聯絡地區群眾，對不同地區的民生問題、經濟問題、就業問題不甚了了，但卻有權制定各種政策，結果是管治離地。特別是基層勞動人民，對於貧富懸殊，對於居住、就醫、就業、教育、地區交通問題，不滿的意見很多，但是政府與立法會甚少觸及，更沒有有效、短期立竿見影的對策。有些問題講了很多年，政府的對策也提出很多年，但都得不到改善。有了新一批有能力、有見地、有監督政府施政的熱誠的立法會議員，將來必定可以大力改善特區政府施政的水平和效果，讓香港人民得到更多的幸福感和獲得感。

　　資深評論員