台灣殺人案疑犯陳同佳洗黑錢案出獄後至今已逾一年，但仍未能赴台投案。陳同佳本人已表明願意赴台接受審判，而香港聖公會教省秘書長管浩鳴牧師亦一直提供各種協助，二人曾到台灣駐港機構申請赴台簽證但最終被拒，原因是台當局一直拒絕讓陳同佳赴台自首，堅持要求特區政府回應其所謂「司法互助」請求。

　　被政治蒙蔽理智和良心

　　台當局的做法不但罔顧人命和公義，更加缺乏法理依據。至於現在反過來借陳同佳事件「抽水」、借題發揮的攬炒派，正正就是阻撓陳同佳伏法的始作俑者。陳同佳未能投案，責不在特區政府和香港警方，而是別有用心的台當局與攬炒派，他們被政治蒙蔽了理智和良心，才最應該受到譴責。

　　對於陳同佳至今仍未能投案，死者潘曉穎母親的心情可以理解，但卻不應將矛頭指向警隊，甚至質疑警方是否誠心正視問題。這樣的指控對一直跟進陳同佳案的警隊極不公道，警方比任何人都希望將殺人犯繩之於法，但目前最大的問題是香港與台灣之間並沒有司法互助協議，《刑事事宜相互法律協助條例》亦不適用於台灣，加上陳同佳在港涉及的罪行已服刑完畢，由於特區政府並無域外法權，警方根本沒有任何法理依據將陳同佳拘押，更遑論將他送到台灣。所以，現在只能依靠陳同佳自行到台灣投案，為此管浩鳴牧師做了大量的工作，承受了巨大的壓力，而出發點就是要為死者、為死者家屬討回公道。不論是特區政府、警方和管浩鳴牧師一直為此努力不懈，潘母的指控既不符事實，亦不公道。

　　本來，陳同佳已願意赴台，公義即將得到伸張，但卻被台當局不斷阻撓，以各種理由拒絕發出赴台簽註，台方更要求特區政府回應所謂「司法互助」請求雲雲。根據法律上的屬地原則，陳同佳涉嫌殺人的行為發生在台灣，相關證據也在台灣，台方更已對陳發出了通緝令。一個通緝犯投案，台方有什麼理由拒之門外？怎可能拒絕向有關犯人發出簽證，令他不能到台灣投案，這不是公然縱放犯人嗎？

　　至於所謂「司法互助」要求，更是揣着明白裝糊塗。台當局明知兩地不存在「司法互助」，又怎可能以「司法互助」引渡陳同佳？香港是法治社會，特區政府和警方必須依法辦事，豈能在沒有法律依據下引渡犯人？台當局不但是強人所難，更是別有心，企圖強迫特區政府承認其所謂「司法主權」，令特區政府視台灣為所謂「主權國家」，為的是政治而不是公義。

　　對於台當局的反覆無常，將普通投案自首作為政治事件操弄，不斷阻止陳同佳赴台，潘母最應該譴責的是台當局，而不是特區政府和警方，潘母為什麼不去台灣駐港機構抗議，為什麼不利用輿論力量迫使台灣當局停止操弄事件，反過來指責一直為事件奔波的警方，請問道理何在？至於攬炒派政客一直借事件「抽水」，上綱上線攻擊政府和警隊，其不堪所為更是令人不齒。

　　去年特區政府提出修訂《逃犯條例》，目的便是解決由台灣殺人案衍生的移交逃犯及「司法互助」問題，讓特區政府可依法把陳同佳移交台灣當局，讓違法者承擔罪責，讓正義得以伸張。

　　行政長官林鄭月娥多次表示因為同情潘母的遭遇，因而不惜冒着巨大的壓力推動修例，最終攬炒派卻藉機挑動一場回歸以來最大規模的暴亂，特區政府為此付出了沉重的政治代價，警隊也處身於政治風眼，成為了這場風波的「犧牲品」。這樣還能說政府「積極無作為」嗎？潘母就算不讚賞特區政府、警隊的承擔，也沒有必要出來落井下石，倒打一耙。

　　潘母應繼續向台當局施壓

　　潘母如果要追究責任，最應追究的就是將修例肆意政治化、肆意炒作的攬炒派，是他們罔顧公義，不惜以暴亂手段拉倒修例，令陳同佳不能引渡到台灣，令罪犯不用承擔刑責，這些人才是最應該譴責的對象。但奇怪的是，在「修例風波」中，潘母從來沒有走來譴責攬炒派政治蒙蔽人性，沒有出來譴責暴徒顛倒是非，相反卻是一直噤聲，到現在「黑暴」兵敗如山倒，政府及警方重新處理陳同佳赴台安排時，潘母又走出來，並且將矛頭指向政府和警隊，作出種種不實、不公道的評論，對於始作俑者的台當局和攬炒派卻沒有半句批評，請問原因何在？公道何在？

　　推動陳同佳赴台伏法是社會各界期望，也是特區政府和警隊的期望，要達到目的，關鍵是令台當局願意向其批出簽證，讓他可以赴台投案，捨此之外別無他法。而要令台當局配合，必須不斷向其施加壓力，包括輿論上的壓力、道義上的壓力，令台當局不敢再操弄政治，所以潘母的矛頭由始至終應對準的是台當局，對準唯恐天下不亂的攬炒派，而不是將特區政府和警隊當作發泄對象。 資深評論員