參與政治，不論你持什麼立場，最忌被激進派綁架。偏偏「傳統泛民」由十年前的所謂「五區公投」開始，便向激進傾斜。名義上是給機會年輕人，實際上是放任年輕人去衝，抱着僥幸心理，以為他們會打開局面，然後便坐享其成。怎知激進的年輕人根本不會對前輩感恩，只會嫌他們「阻住地球轉」，只想取而代之。
激進年輕人口裏不說，心中懂算賬。一個20多歲出頭的年輕人只要當選立法會議員便可月入逾10萬公帑，平日見到位高權重的官員又可以呼呼喝喝，光是這份滿足感和畢業後在職場上「受氣」、「捱騾仔」的大學同學們相比，簡直是一個天堂，一個地獄。如何達至？很簡單，只要你夠激進，無限抹黑中央政府，「黃絲」媒體便會被吸引，你的名氣便日盛，外國媒體更會追捧你，把你塑造成「年輕的叛逆者」。於是，你便可以名利雙收。羅冠聰便是好例子。如果不是羅冠聰火候未夠，在宣誓時出了岔子，特區政府也拿他沒有辦法。相反「傳統泛民」如民主黨和公民黨便夠「聰明」，沒有一位因宣誓而被DQ的。於是這批「傳統泛民」無風無浪完成任期，本月便會拿到數以十萬計的立法會議員約滿酬金。有車有樓根本不是夢。相對被DQ的激進派，「傳統泛民」便有原罪。憑什麼我們激進年輕人要被DQ，而你們卻安坐廟堂？
戴耀廷挾「初選」以令「泛民」
在這個氛圍下，「傳統泛民」卻一廂情願地以為要「大團結」，要有效集中票源以達到「35+」，於是參與由戴耀廷主導的「初選」。從結果看，「傳統泛民」其實是中伏了，中了戴耀廷的計。因為從來不怕身水身汗去參與「初選」投票的，一定是死硬「黃絲」；而這批人只會喜歡「衝」、「本土」和「年輕人」。而「傳統泛民」除了一兩位十分肯「衝」外，大都很「錫身」，怕坐牢，怕被DQ，畏首畏尾，在議會極盡侮辱官員之能事，以博傳媒垂青，但對可能觸犯法律的事，一定不做。2014年「佔中」爆發前，余若薇接受電視專訪便坦承擔心參與「佔中」會令她失去大律師資格。在法治社會，本來這態度是合理的，但在死硬「黃絲」眼中，這便不夠「勇武」了。
明乎此，筆者便不奇怪今次「攬炒派」「初選」結果出現「大洗牌」。這個「大洗牌」隨時在戴耀廷的計算之內，這解釋了為何他在昨日說：「誰若不遵從（『初選』）結果……可說是『政治自殺』」，這等同「挾『初選』以令『泛民』」。通過所謂「初選」，戴成功把「傳統泛民」邊緣化。「傳統泛民」要延續政治生命，便只能激進化。但這樣是他們的初心本意嗎？為了保住立法會議員議席而要違背良心，套用某人一句話：「先問下自己是否算一個人？」
執筆之時，剛有結果。若嚴格按照這結果，「工黨」吳敏兒敬陪末二席，等同出局。沒人敢說「攬炒派」在新西出7張名單都全贏吧？民主黨呢？九西黃碧雲肯定沒戲了。黨主席胡志偉能出戰九東嗎？那要看黃之鋒會否再被DQ，還要假設黃之鋒被DQ後不會「欽點」另一人（而按「攬炒派」政治傳統，黃有這權利）。堂堂老牌民主派政黨的主席要靠盟友被DQ及不「欽點」接任人，情何以堪。新東林卓廷也是敬陪末席、新西尹兆堅在新西處末游，或許能勉強保住。超區方面，老將塗謹申按理應被淘汰，提早回家「湊仔」去。這樣下來，民主黨隨時會由現時7席變5席，甚至更少。還要假定黃之鋒一定會被DQ及之後不「欽點」替代人，以及尹兆堅和林卓廷配票順利，而九西成了空白。
公民黨呢？鄭達鴻應保住了公民黨在港島的入場券。郭家麒在新西敬陪末席，隨時不保。假定法律界仍然是公民黨的，那麼也隨時會由5席變4席或3席。至於由2004開始入局的以激進自詡的長毛則要黯然退場了。「傳統泛民」似乎只能依賴DQ及配票順利，才能保持現有議席。參加「初選」，典型是「搬石頭砸自己的腳」！對「傳統泛民」來說，若不「反枱」便等同「亡黨」。後事如何，筆者不樂觀。
不「反枱」便等同「亡黨」
「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？」這其實是指政治洞察力（Insight）。在今日的香港，政治便是一場無硝煙的戰爭，而在比例代表制，很多時是「泛民」盟友之間的戰爭。「傳統泛民」以為激進年輕人是和他們有共同理念的「盟友」，其實這只是美麗的誤會。回想2010年所謂「五區公投」時，激進思潮初露，民主黨內某元老便堅決反對參加。因為民主黨作為「傳統泛民」，根本不是激進選民那杯茶。民主黨摻和進去，只會有輸冇贏。「五區公投」以投票率低告終。到今天，若筆者不提，大家可能都忘記了。民主黨當時採取了進入中聯辦，直面中央政府表達民主訴求的辦法。幾經折衷，締造了今天「超級區議會」議席，令香港政制在回歸後首次獲立法會通過，向前邁進。
一晃眼便是十年。十年人事真的幾番新。在這十年國家不斷進步，內地人民幸福指數不斷提高；反觀香港幾乎停滯不前，「傳統泛民」則為短期政治利益不斷滑向激進，2014年參加了非法「佔中」、2015年否決了政改，硬生生剝奪港人普選的權利、2019年還縱容極度暴力和有嚴重分離主義傾向的「修例風波」。自2014年起，「傳統泛民」拿不出一件推動香港進步的事功。「傳統泛民」到今天仍然不長記性，傻乎乎地參與「初選」，結果一出來，騎虎難下。這一切還不是忘記了「在香港推進民主必須以尊重『一國』為前提」的初心。展望未來，「傳統泛民」應毅然和激進割席，這樣或許還會有出路。否則一眾「傳統泛民」全變成「勇武」，和年輕激進「鬥激」，只會走向末路；不信，你真以為香港國安法是無牙老虎嗎？
註：原題為「缺乏政治洞察力的『傳統泛民』」
