反對派今日起舉行所謂的「初選」，雖然現在未知結果，但至少有一件事可以肯定，就是這場「初選」不論由內到外，都是一場問題層出不窮的「選舉」，遑論公平公正，投票結果非但無法「團結」反對派，反而更可能是反對派大分裂的開始。

　　先說外在的問題，這場「初選」由剛提出開始，便已經被質疑偷步進行選舉宣傳，戴耀廷等人更有操縱選舉之嫌。除了涉嫌觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》，執行過程中也違規違例不斷。

　　先是有被徵用作票站的「黃店」收到商場管理處的警告信，指此舉違反租務條例，如不取消票站服務，將會採取封舖行動。最後該店與戴耀廷等人商討後決定取消票站，足證有關指控非憑空捏造。昨日房屋署也向部分反對派區議員發信，警告「票站」並非與區議會事務有關的用途，署方不排除採取適當行動，據悉有區議員甚至遭警告會被取消租約。

　　儘管反對派一貫顛倒是非，將之扭曲成「打壓」、「白色恐怖」雲雲，但負責為「初選」設計投票系統的香港民意研究所，疑泄露受訪者資料，恐怕就不容抵賴了吧！日前有網民爆料，稱香港民研過去完成民意調查後，未有妥善銷毀受訪者資料，結果令有關資料外泄，昨晚警方懷疑有人涉嫌不誠實使用電腦，往香港民研辦公室搜證。今次「初選」香港民研同樣會收集選民資料，連有份參與「初選」的民主黨，昨日也提出「初選」系統存在多項嚴重漏洞，要求戴耀廷等人回應質疑，以維護「初選」公正。試問這樣一個做事求求其的研究所，還值得市民信賴嗎？

　　不過各位讀者別想錯方向了，民主黨之所以提出質疑，跟維護「初選」公正其實沒什麼關係，最大原因其實是為自己留一條後路。這就要說到「初選」的內在問題，也就是反對派的內部矛盾。

　　耍陰招分化「同路人」

　　今次「初選」其中一項規矩，是落敗者不能參選立法會，雖然從大環境和機制上而言，傳統反對派會較「本土派」或政治素人有利，但凡事有萬一，如果一些近年屢遭選民批評的反對派議員，諸如黃碧雲、楊岳橋、林卓廷之流不幸滑鐵盧，這些政客是萬不會願意就此轉做幕後啦啦隊的。「初選」今日開始，但民主黨昨日才突然說系統存在嚴重漏洞，只有短短不到一日的時間，要完全解決這些漏洞，想也知是不可能的。民主黨想要的正正是留一道「初選未必公正」的伏筆，方便日後輸打贏要。即使「本土派」對此有不滿，但他們已無法現在才說退出「初選」，畢竟這樣便要背上「分化同路人」的罵名了。

　　當然，想掩住所有人的口是不可能的。事實上，「港獨」分子劉頴匡、梁頌恆等人昨日便公開批評民主黨是否「輸唔起」，或懷疑其「想反枱」。雖然民主黨事後解釋，其黨內區議員昨日才首次有機會了解系統運作，但反對派不是一直吹噓今次「初選」有多麼重要嗎？怎會到最後一刻才想到要了解系統運作？

　　可笑的是，黃之鋒昨日出席電台節目，還呼籲支持者踴躍投票，以保護「被政府打壓的一小撮人」，稱如果這兩日有十萬人投票，政府想打壓也要考慮更多雲雲。黃之鋒這番話把「初選」說得有多麼重要，殊不知轉過頭來就被自己人摑了一巴，因為至少民主黨就對「初選」毫不重視。

　　再者，黃之鋒這番說話的邏輯也很奇怪。即使多人投票可以增加政府執法的壓力，那又跟「初選」有何必然關係？選民大可以等到立法會選舉當日才投票，效果不是一樣嗎？黃之鋒這番話說的其實是自己，希望「初選」的投票人數可以讓選舉主任放其「入閘」。可惜的是，香港國安法實施後，黃之鋒便注定無緣「入閘」，畢竟國安法針對的「極少數人」，正是黃之鋒口中的那「一小撮人」。