法律學者用自己的專業去煽動年輕人違法，微生物學學者用自己的「科學家」身份去夾帶私貨，這是對自身專業侮辱，也是對公眾的欺騙。但這種事卻一而再、再而三地在香港出現。最新例子，可以看看昨日《明報》刊登、署名龍振邦及袁國勇的《大流行緣起武漢 十七年教訓盡忘》一文。

　　這篇文章，半文半白，什麼「己亥東，疫發武漢。庚子春，湖北大疫」雲雲，極盡矯揉造作之能事。更嚴重的是，文章不僅不嚴肅，而且輕佻狂妄，存在幾個極其嚴重的原則性問題。一是竟然聲稱「星、港、澳及中華民國皆免於大疫」，以「中華民國」代稱台灣地區，鼓吹「兩個中國」；二是公然替外國將新冠肺炎稱「武漢肺炎」的歧視行為辯解；三是在沒有科學證據情況下，將此次肺炎病毒的起源地定性為中國。

　　關於第一點，有最基本政治常識的人都可以知道，這是政治紅線，普通人尚可用無知辯解，但龍振邦豈能如此？昨晚，網傳龍通過媒體發出更正聲明，稱用「台」代替「中華民國」，並稱「該文與政治無關，旨在提出尊重真相、移風易俗」、「手民之誤」雲雲。

　　一篇文章到底有沒有關乎政治立場，並不是一句「與政治無關」的話就可掩蓋得了的。若上述聲明是真的話，龍振邦懂得用「星」來簡稱新加坡共和國、用「澳」簡稱「澳門特區」，竟然不懂得用「台」來簡稱台灣，如果說當中沒有政治企圖，請問誰會相信？這不是「手民之誤」，也請不要將自己的錯誤轉移到「手民」，這實際上反映了一個基本的事實，也就是文章作者的真實政治立場與思維。

　　公然替美國歧視政策辯解

　　關於第二點，但凡看過新聞的人都知道，上至美國總統特朗普、國務卿蓬佩奧，下到白宮官員以及國會議員，都在利用此次疫情去攻擊中國，不斷用「武漢肺炎」去形容，甚至不惜用「中國病毒」、「功夫流感」來進行污名化中國，企圖轉移其國內的抗疫壓力。但身為微生物學的「學者」，竟然沒有半字去質疑美國當局的這種惡劣的做法，反而稱「民間及國際媒體則稱之為『武漢病毒』或『武漢肺炎』，直接簡單，亦無不可」，赤祼祼地為美國歧視立場進行辯解，當中「直接簡單，亦無不可」八字，說出來恍如特朗普的侍從。龍振邦親美程度，大概連美國最極端最反華的政客都會感到吃驚。

　　關於第三點，如果是一名真正的傳染病科學家，應當用科學數據去審慎下定性。但這篇文章，竟然在沒有任何科學證據的情況下，這麼稱：「『武漢新冠狀病毒』乃中國人劣質文化之產物」、「中國人陋習劣根才是病毒之源」。此話再一次用「武漢病毒」的名詞，毫無科學家應有的專業素養，此其一；其二，你可以批評食野味的陋習，但不要用「中國劣質文化」這種極端政治詞語去套用到此次疫情上，試問這和武斷地指「病毒來自美國軍隊」又有何本質的不同？

　　通篇文章，看不到任何嚴謹的傳染病學、微生物學的專業性，相反處處是令人吃驚的政治思維。它暴露了龍振邦這名為求出位而不擇手段的「黃絲」真面目，同時也讓人看到試圖左右逢源的所謂「權威學者」的真正水平。

　　耶魯大學歷史和醫學史榮休教授弗蘭克．斯諾登（Frank Snowden），3月10日在接受《紐約時報》採訪中說：「（用『武漢肺炎』）我覺得這其實是相當挑釁的，充滿政治意味……是在用一種含沙射影的、有種族意味的方式去用它，據我所知主要是屬於政治右派的一群人在用。這恰恰說明，用某種科學的、事實的方式去指稱何其明智。」

　　如果說中國人真有「劣根性」的話，那麼，龍振邦正是「劣根性」的當前最佳寫照。

　　（編者註：昨日深夜龍振邦、袁國勇發聲明，稱撤回上述爭議稿件）