香港電台《頭條新聞》常年被投訴，但似乎從來都不願意改。而每一次被投訴，都無一例外會用「編輯自主」及「嬉笑怒罵風格」來作擋箭牌。問題卻是，「嬉笑怒罵」就可以罔顧事實、就可以造謠生事了嗎？更何況，該節目自誕生以來，常年攻擊特區政府及建制派，又有幾次對反對派、對美國當局作出同樣的「嬉笑怒罵」？如此鮮明的對比，事實已經說明了其本質。《頭條新聞》可以不用消失，但現有的編導、主持，必須撤換，因為他們已經喪失最基本的政治中立與對新聞事實的尊重。

　　《頭條新聞》日前播出的內容，與其說是在「嬉笑怒罵」，不如說是在惡意中傷香港警隊。該節目編導及主持人，在沒有任何事實依據的情況下，揶揄抹黑警隊「擁有大量防護服」，甚至將之與前線醫護作一對比。這種做法，不僅沒有任何幽默之處，更是節目製作者水平低下的證明。

　　「編輯自主」不是中傷警隊藉口

　　一個水平差的節目，偏偏要用「編輯自主」來作擋箭牌，這說明了什麼？就在該節目播出後，通訊事務管理局收到超過二百宗的相關投訴，亦有市民前往港台抗議。但香港電台相關人員，並沒有虛心接受外界的批評，依舊以那套「官式口徑」作回覆。

　　不僅如此，更有人發動13名香港電台節目顧問團成員，向廣播處長梁家榮發表公開信，聲稱：《頭條新聞》自1989年起一直用「嬉笑怒罵」諷刺幽默表達手法針砭時弊，透過諷刺戲劇鋪陳社會情緒，加深市民對時事認識，對促進議論公共事務和監察政府施政起着重要作用。並要求梁家榮秉持香港言論自由、開放多元的核心價值，包容、尊重和支持《頭條新聞》創作人員的編輯決定雲雲。

　　這批所謂的「顧問」，政治立場如何暫且不說，其公開信邏輯之荒謬已叫人感到驚訝。任何公營電台的節目，必須秉持「中立」立場，更必須嚴格遵守相關規限，不能對最基本的新聞事實作出歪曲。試問這批「顧問」們，「嬉笑怒罵」就可以罔顧事實、就可以歪曲抹黑、就可以造謠生事？

　　當前問題的焦點並不在於《頭條新聞》「嬉笑怒罵」的風格有沒有問題，而在於該節目的編導、主持人並沒有對基本的新聞事實予以尊重，更是以極其偏頗的手段，去試圖達到抹黑警隊的目的。更何況，回顧該節目過去三十年的歷史，「嬉笑怒罵」無不對準特區政府或建制派，何曾有過對反對派的批判？去年發生如此嚴重的暴亂，黑衣蒙面暴徒肆意行兇，《頭條新聞》的編導、主持人們，有沒有「嬉笑怒罵」過他們？

　　《頭條新聞》無論怎麼掩飾，都改變不了其水平低劣的事實，更令人感到不恥的是，還好意思用「編輯自主」去為自己塗脂抹粉，真是不知「醜」字如何寫！