大學享有學術自由，不受干預，那是世界公認的規則，一旦大學被捲入政治動亂，不再有安定的環境可以做學術研究。這是普通常識，沒有什麼深奧的學問，每個市民都應有這個認識，不要以為大學是什麼神聖的地方，不任由人用任何辦法來「侵犯」，說白了，再神聖的地方，一旦失去其本質時，其神聖也蕩然無存，大學得以保住神聖的唯一辦法就是只搞學術，不要搞政治，一旦搞上政治變成政治鬥爭的戰場，淪為犯罪的淵籔，那還有什麼神聖可言？

　　再不出手暴亂恐生變

　　正如近日在香港中文大學、理工大學、香港大學發生的事件，全世界都可以看到，這三間大學有學生利用校園為他們的暴亂的基地。在中大，即使是穿上黑衣蒙着面企圖掩蓋其學生身份，但佔據中大二號橋阻止警察執法，不但暴露了他們的學生身份，還暴露了他們騎劫大學當作他們首要「光復」的地方，並當作癱瘓香港的重要據點。不幸的是港鐵東鐵線與吐港公路都途經二號橋下，令他們可藉機進行破壞。就近日所見，港鐵大學站被嚴重破壞、港鐵路軌和公路被拋入大量雜物，直接危害港鐵列車和乘客、公路行駛汽車和道路使用者的安全，也導致往來大圍至羅湖、落馬洲的東鐵南北行列車服務、吐露港公路的交通中斷。

　　理工大學校園有2道天橋跨越紅磡海底隧道的連接道路，理大不法分子從校園運來大量雜物從天橋丟到馬路上，令交通癱瘓。港大的情況也類似，不法學生從大學橫跨薄扶林道的天橋上丟下大雜物堵塞道路，有司機下車企圖清理路障，還被學生從高處擲下的雜物擊中頭部受傷送院。

　　從這三間大學的學生利用大學基建作為破壞公共秩序的據點，拒絕校方勸退，並與執法的警員展開攻防戰。從學生一意孤行的情況來判斷，大學的神聖早已蕩然無存。再這樣下去，除非政府或執法當局有更有效的辦法可以制止學生，否則只靠警察在三間大學的據點展開對抗，那是沒完沒了的，因為不法學生守在校園內可隨時突擊，即使被催淚煙迫退，只要警察退走，他們又可回到原點搞破壞，周而復始。

　　為港人大眾的交通與安全，政府是責無旁貸，非要好好處理大學生的不法行動不可。從本月十二日晚的情況所見，中大出動現任和前任校長先後到場企圖調解，但學生對校方已全無尊重可言，怎還會聽一校之長勸退？當三萬警力都無法打退暴徒，校長又算得什麼？由此可見校長這次出來企圖勸退學生是嚴重錯判形勢。甚至警方現在所用的戰術也一樣錯判形勢，真正的形勢是大學已淪為暴力的基地，不但少數不法學生利用多數學生當掩護，校外的暴徒也都會趁機混入校園，長駐校園就近出動破壞，如果警察跟隨暴徒那樣打游擊式地應對，街上的暴徒找不到一個「基地」，警察還可有效採用催淚煙將他們驅散，但這一套對付有「基地」的大學暴力，是不管用的！

　　頒「戒嚴令」全力懲暴

　　如今之計，唯有針對大學的暴力基地作出有效的戰略處理。根據其他國家的經驗，例如新加坡當年處理南洋大學的經驗，對大學發出戒嚴令（戒嚴令可用在局部地方，部分時間 ，不影響其他地方的其他人正常生活與工作），下令全校學生不許留在學校，各自回到他們家裏，海外學生屬少數可分別處理，只有採用這個辦法，才能留下一個清靜的校園，待暴亂平定下來，才考慮適當的時候恢復正常上課。

　　這個辦法的好處很多：第一，這戒嚴令可做到快刀斬亂麻的功效，只要不法學生再也不能利用校園作暴亂基地，把大學生清空，他們便無那麼容易地堵塞交通要道；第二，一旦大學清空，馬上可以解決了警察與不法學生二十四小時對峙，這正是暴力革命所設的局，要用些小量暴徒拖垮警察，這是暴徒「以逸待勞」的辦法；第三，大學清空後，不再發生警學暴力相向，避免一旦再發生開槍傷人事件，又會被亂港派大肆抹黑、誣衊所謂的警察「濫暴」。解決了校園的對抗，也解除了危害人命的危險，一個戒嚴令可發揮那麼大的政治功效，何樂而不為？第四，如果其他大專院校跟着抗議而在他們的校園發動暴力攻勢，一律可用戒嚴令去處理，來一間，關一間，也可藉此機會讓大學當局冷靜下來，好好和政府協商如何恢復上課並作出好好管治大學的辦法；第五，這個戒嚴令一旦把三間大學清空，三間大學師生上下也會藉此機會好好面對大學前途的問題，也讓整個社會思考今後大學發展的問題，否則大學長期亂下去，早晚也會玩完！與其枯等大學自殘，不如伺機發動全民關注大學的問題。

　　香港社會現時出現的問題，是由港英時期一直遺留至今的深層次問題，我們必須在此次事件搞到不可收拾前，找出一個機會發動全民思考大學發展的方向問題！所謂有危機便有轉機，正是如此！

　　原香港中文大學政治系主任