反對派全面動員的反修例遊行，人數創下近年新高是意料之內。

　　一是反對派針對反修例戰役進行了全面動員。不但傳統反對派與「本土派」、「港獨派」全面合流，共同協同作戰反修例，而且反對派內的新中青政客、各個外圍組織、宣傳喉舌都投入這場反修例戰役中，尤其是外國勢力更加明火執仗的介入施壓，由後台走到前台為反對派打氣，足以顯示這次戰役不容有失。反對派為催谷遊行也是各種手段盡出，假聯署、扮代表、在地區上造勢，發動大批衛星組織、網絡紅人鼓動市民上街，無所不用其極，在這樣的操作下，遊行人數多是可以預期的。

　　遊行聲勢真的浩大？

　　二是反對派近期造假、「發水」已到了無底線、自欺欺人的地步。幾個校友就扮代表學校聯署，「六四」晚會坐滿所有球場不過4萬人卻變成18萬人，遊行人數更動輒吹大幾倍以至十倍。既然反對派在遊行前已揚言至少有30萬人上街，目標是超過2003年的人數，而「民陣」的所謂宣布不過是自我實現的預期而已，等如街邊的騙人賭檔，碗內的點數只是檔主按需要而決定，因此遊行人數創下新高不足為奇，也沒有多大代表性，不過是反對派按需要喊出的人數而已。

　　表面看來，這次遊行聲勢似乎頗為浩大，反對派歡欣雀躍，香港政局大有山雨欲來之勢。不過，就算不論反對派在人數上的瘋狂造假，這次遊行人數也不過是反對派基本盤，並不佔據主流，更及不上支持修例的民意，試問又何來因此撤回修例之理？

　　反對派的支持者有多少？根據2016年立法會選舉，反對派不同派別的候選人，總得票約有120萬，這些人就是反對派的基本盤，這些人與反對派意識形態相近，認同反對派的立場和路線。一般預計，在這次反修例中，這些人的立場理應與反對派一致。即是說，反對派反修例的基本盤約有120萬人，但這次遊行不論「民陣」如何「發水」、如何造假，也只能號稱103萬人參與。即是說，這次遊行人數不但未有超出反對派的基本盤，而且連反對派的基本盤都未能完全動員出來。在反對派全力發動，連外國勢力也走出前台的情況下，反對派連基本盤都未能盡出，這能算是勝利嗎？

　　反對派連自己基本盤都未能全數動員，反映其立場也未能得到所有反對派支持者的認同，而且反對派喜歡講民意，但反對的民意恐怕亦輸於支持，就如網上聯署支持《逃犯條例》修訂，截至昨日傍晚聯署的市民已經超過80萬。這個聯署遠較反對派的聯署有根據，因為要輸入個人資料信息，不是反對派的造假聯署連特朗普也可以簽名，更不要說與反對派撒豆成兵的遊行比較了。這80萬的民意遠比反對派遊行的人數實在，反對派講民意，為什麼不看看這些支持的民意？論民意戰，反修例不見得有多大優勢，說到底也不過是裝腔作勢，反映不了真實民意。

　　改變不了修例通過結局

　　事實上，不論昨日的真正遊行人數有多少，都改變不了修例通過的結局。反對派不斷散播一些歪理、散播一些妄想，例如指遊行有50萬人參加，就可以迫使特區政府撤回修訂，就如2003年二十三條一樣。然而，反對派的說法不過是為了誤導市民上街，當年二十三條被迫收回，不是因為有多少市民上街，而是建制派出現分裂，政府因為不夠票而收回，當然反對派可以說是因為市民上街而令田北俊倒戈，但說到底這始終是個人行為，如果當日建制派沒有內裂，二十三條一早已經通過，50萬人、100萬人都改變不了。

　　但現在形勢完全不同，特區政府的修訂已經很大程度上釋除了各界疑慮，建制派亦已明確表態支持修例，不論遊行人數多少也不會影響他們的投票傾向。這樣撤回方案的可能性已經不復存在，反對派「吹」出多少人遊行都不能嚇怕建制派，更何況這些人本來就是反對派的支持者和基本盤，如果建制派因為反對派支持者而改變投票立場，這樣教自身的支持者情何以堪？建制派團結一致，中央政府大力支持修例，特區政府堅定立場，遊行根本改變不了大局。

　　對反對派而言，將遊行人數吹得這麼大，其實也是不智，7月1日又有遊行（雖然反對派說昨日可能是最後一次大型遊行），請問反對派是否繼續將人數「吹大」，如果繼續吹大，人數太誇張只會令愈來愈多市民不相信「民陣」，質疑遊行人數，令反對派所餘無幾的誠信雪上加霜，如果不吹大，經過幾次徒勞無功的遊行，「七一遊行」人數隨時大幅下跌，這樣將暴露反對派的反修例聲勢已是再而衰，三而竭，整場戰役將會慘敗收場，反對派將會極為被動。

　　其實，這場修例戰反對派根本沒有勝利的機會，挾外國勢力施壓、民意施壓企圖拉倒修例已是此路不通，隨着修例通過，市民將可親身體會到修例對市民根本沒有任何影響，反對派的造謠屆時將會全部破產，就如「一地兩檢」一樣，社會又會再恢復平靜，反對派的政治行動改變不了什麼，不過將他們的不堪面目、賣國賣港面目、不擁護基本法和香港特區的面目，暴露於人前而已。他們以為可藉反修例拉抬選舉形勢，但看他們所作所為，能否「入閘」還是未知之數哩。 資深評論員