前年八月，民主黨成員林子健報稱被內地「強力部門」人員強行擄走，並在其腿上釘上二十一口釘書釘。事後，警方翻查林子健報稱被擄地點附近的閉路電視片段，發現他並無被擄跡象，而是自行安然離開，因而落案訴他一項「明知地向警務人員虛報有人犯罪」罪名。

　　法院上周五裁定林子健罪名成立，裁判官批評林子健有預謀犯案，是「自編自導自演」，更指責對方召開記者會發放虛假遭遇，令社會誤以為內地執法部門會針對政治異見人士，引起不安及恐慌。

　　其實，自媒體取得閉路電視片段的一刻，林子健虛報被人擄走一事已是鐵證如山，法院判他罪名成立，也是意料中事。唯一值得商榷之處，倒是裁判官那一句「自編自導自演」，因為控方所呈交的證據，只能證明林子健報假案而已。林子健所虛報被擄的情節，是否單憑他一人「自編自導」，還是「集體創作」，又是否有人唆使他謊稱被人擄走，則不是今次審訊能夠查明的真相。

　　林子健報假案未必是「自編自導」的其中一個成因，是他似乎缺乏作案動機。有人或者認為，林子健作為民主黨創黨成員，多年來卻名不經傳，民主黨亦從未派他參加區議會和立法會選舉，使他需要「自編自導」被擄案，換取他在黨內上位的機會。

　　雖然林子健急於上位，但我們亦不能排除事件是「集體創作」的可能性。因為若「編劇」是黨內領導層的話，林子健奉命行事便可贏得他們的信任，從而換得上位機會。

　　事實上，在2005至06年期間，民主黨曾因黨內「改革派」與「主流派」內訌，鬧出所謂的「真兄弟事件」。當時黨內元老司徒華，便曾授意林子健滲透「改革派」，將對方的電郵和討論內容交給黨內高層。事後，有人以「真兄弟」名義發表網誌，聲稱「改革派」是「中共特務」，林子健因而受到「改革派」排斥，「主流派」又不視他為自己人。直至2014年，何俊仁才向黨友講明真相，林子健是受命滲透「改革派」的卧底。

　　從「真兄弟事件」一事中，我們可以看到民主黨高層為求打擊政敵，可謂無所不用其極。即使同屬一黨，也可以因為派系鬥爭，而誣衊對方是「中共特務」。

　　此外，事件也反映出林子健曾接受黨內高層的秘密任務，即使受到其他黨友猜疑和誤會，也能夠守口如瓶的人。若是今次報假案事件，也是黨內高層的「集體創作」的話，他們再找林子健完成「任務」，也是情理之內。

　　林子健沒有作案動機的另一個原因，是他在報假案一事之前已獲美國耶魯大學取錄，原定於2017年8月下旬赴美，完成博士研究生最後一年的課程。一個獲得美國名校取錄的人，有必要在臨走前幾天鬧一單大新聞，博取政治知名度嗎？即使他想靠此事贏得知名度，為何不在完成深造回來之後行事？

　　是故，從誰在今次事件直接獲益的角度來看，報假案是黨高層授意林子健的秘密任務，似乎才是合乎常理的。因為當時特區政府公布將在廣深港高鐵西九龍站實行「一地兩檢」安排，民主黨作為反政府派系，需要製造內地執法人員跨境執法的案例，激起港人對於「一地兩檢」的恐懼，藉此取得反對「一地兩檢」的民意基礎。

　　當然，凡事都要講求證據，我們沒法證明報假案一事是「集體創作」，但是我們又憑什麼斷定，這是林子健「自編自導」的呢？ 　　時事評論員