李卓人的選情仍然低迷，主要原因是他在中產及基層失票嚴重。中產本來是反對派的主要支持者，李卓人以為得到反對派多個大黨的力撐，可以輕易取得中產票，再加上成功迫使民協歸邊，民協的基層票也歸入其囊中，勝算已是「坐定粒六」。或者，反對派的研判未嘗沒有道理，但他們卻漏算了一個主要因素，就是人的因素。選舉選的是人，但反對派卻師心自用，只希望選出一個「過渡」人選出來做滿餘下任期，因而「欽點」一個充滿缺陷及弱點的李卓人出來，結果形勢不似預期，原因正是反對派低估了李卓人的「趕客」能力。

　　李卓人不受中產歡迎

　　李卓人對青年沒有吸引力，這是意料之內，當中既在於他「過氣政客」、「敗軍之將」的背景，也在於「本土派」、「自決派」的年輕支持者，一直對他恨之入骨，認為他是「大中華膠」，過去更曾支持修訂《議事規則》，對「本土派」、「自決派」不假辭色，現在為了選舉又再「換臉」，自然討不了好。至於中產選民，李卓人最大問題在於其激進工會的背景、其挑動勞資對立的行事方式，與中產格格不入。更重要的是，中產選民既重理念，亦重視候選人操守，李卓人不受中產歡迎自然不足為奇。

　　對基層市民而言，李卓人操控的工黨，過去在「假難民」問題上不斷與九龍西居民對着幹，不斷靠害市民，而李卓人和工黨過去從來沒有服務過九龍西，基層市民自然對於李卓人好感有限。

　　李卓人選情一直拉抬不起，不但反對派焦急，其喉舌《蘋果日報》也是感同身受。為了提振李卓人選情，《蘋果》日前派記者落區做了一個「民意調查」，發現李卓人原來在中產區深受歡迎，「中產選區投票意向較基層區更為明確。有市民指李的勞工背景在中產區不會輸蝕，相反不少基層選區選民至今未決定投票意向。有學者指中產區選民一般較留意時事及新聞，相對基層區選民更清楚不同候選人的政治立場，料較易決定投票取向。」最終的結論又是拿民協「開刀」，認為民協應該全力為李卓人拉票，暗示民協不要「放軟手腳」、首鼠兩端。

　　李卓人深受中產支持，這個調查結果是如何得出來呢？原來是《蘋果》記者早前先後到中產及基層選區視察李卓人拉票情況，並隨機抽樣訪問而得出來。《蘋果》並沒有交代有多少受訪者、沒有交代他們如何尋找受訪者，很大可能是在李卓人拉票附近進行，既然靠攏得在李卓人身邊，而得悉是《蘋果》記者後仍欣然接受訪問的，相信大多是反對派支持者。這個以「目測」和「科學抽樣」進行的民調，其結果可信性可想而知。

　　但值得留意的是，《蘋果》為什麼要搞出這樣一個民調，表示李卓人得到中產市民支持，反而在爭取基層票上需要努力，當中目的何在？一是要止住李卓人的跌勢。選舉投票有一個西瓜理論，即是西瓜靠大邊，形勢愈好愈容易得票，相反選情愈低迷愈難令支持者提起投票意欲。因為選民都希望自己手上一票發揮作用，如果明知無用，星期日不如留家休息何必走去投票？李卓人在中產的選情肯定不利，就是反對派的樁腳如袁海文都承認。李卓人不論往績、人格操守、所作所為都得不到中產支持，否則反對派何必發動梁家傑、吳靄儀等一大班在中產較有市場的反對派政客出來，日復日的跟着李卓人拉票？論資歷李卓人比這些政客更資深，但現在「扶不起的阿人」卻要靠這些政客扶持，當中正說明反對派也知道選情不利，中產走票，正在展開救亡。

　　既然反對派都知道中產票不利，《蘋果》為什麼還說李卓人受到中產歡迎？目的就是要撐住李卓人的聲勢，讓中產看到李卓人依然有一戰之力，希望他們再次「含淚」投票。《蘋果》不過是扮演反對派的輿論打手而已。

　　民協勢成代罪羔羊

　　當然，反對派也知道要催谷更多中產支持者出來支持李卓人不容易，於是唯有再打民協主意。上次九龍西補選，姚松炎在多個民協票倉得票慘不忍睹，既然開拓中產票不成，於是《蘋果》便故意指李卓人在基層票並不穩固，更找來一些所謂學者將民協「點名」，指「建制派在基層選區一般得票較強，認為李卓人若要在基層區取得足夠支持，要視乎在九西扎根多年的民協是否真正動員支持，以填補另一候選人馮檢基分走的票數。」

　　其實，整篇報道的重心又是向民協施壓，指李卓人已經得到中產支持，現在只餘下基層票，而能否取得基層票，民協是關鍵。即是說，如果李卓人落敗，責任全在民協身上，是他們沒有真正動員，陽奉陰違，是「『民主派』的內奸」。如果民協不想被清算，現在就要全力動員拉票。

　　然而，反對派此舉不是強人所難嗎？民協領導層不是不想拉票，但這些票屬於「水鬼升城隍」的領導層嗎？不是的，是馮檢基以及一眾民協骨幹多年靠着地區工作積累起來的，憑民協主席施德來一句說話，這些票就會乖乖投給對九龍西毫無貢獻的李卓人，他們當選民是什麼？李卓人病急亂投醫，看來民協將來又要做其代罪羔羊了。

　　立法會九龍西地方選區補選候選人尚有：伍迪希、曾麗文、陳凱欣

　　資深評論員