圖：一輛在以色列空襲中被炸毀的伊朗紅新月會救護車。\法新社
協議本身不透明
•此次的停火協議實際上是美國、以色列和伊朗三方在現實壓力之下的權宜之計，既未經過公開簽署，也沒有第三方的正式背書，更未建立穩定溝通渠道。協議本身並不具備正式法律文件的約束力，也缺乏明確的執行與監督機制。
停火基礎脆弱
•目前來看，各方均表露出讓局勢降溫的意願，但停火的基礎並不穩固，停火能持續多久尚存疑問。就在24日停火協議「生效」後不久，以色列稱伊朗向以方發射導彈。隨後，伊朗方面也宣稱以色列對伊發動襲擊。
以色列不講誠信
•以往有不少例證可見，中東地區的停火往往是脆弱的。以色列在2024年11月曾與黎巴嫩真主黨達成停火協議，但此後雙方依然衝突不斷，彼此都指責對方違反協議。
伊核問題未解決
•以伊衝突的核心問題，即伊朗核問題，仍未解決。儘管特朗普聲稱已「成功摧毀」伊朗核設施，但核設施受到的損害程度尚不清楚。IAEA總幹事格羅西日前稱，伊朗在美軍空襲前至少移走了400公斤六成濃度的濃縮鈾。一旦伊朗重新推進核計劃，戰火極可能重新點燃。
大公報整理
