圖：美國明尼蘇達州騷亂者5月28日焚燒汽車\路透社

　　「示威現場出現的暴力活動有反法西斯組織（Antifa）的影子，其他社區的外來者搞破壞，摧毀小商舖和店主的終身積蓄，這是不折不扣的悲劇。」

　　佩洛西：「必須制止暴力」

　　「示威活動中有一些暴力行為，所有暴力行為都必須被制止。」

　　克魯茲：「憲法不保護暴力行為」

　　「在四天示威中，51名美國公園警察受傷，這就是媒體口中所謂的和平示威。」

　　「你看到人們被私了、警車被燒、梅西百貨被搶、聖約翰教堂被燒、城市起火的短片嗎？第一憲法修正案保護言論自由，但不保護暴力、恐怖和襲擊行為。」

　　盧比奧：「恐怖分子的招數」

　　「新聞媒體將白宮前的（騷亂）當做是民眾對弗洛依德之死的自發憤怒，但這些襲擊者佩戴防毒面具，且使用Antifa恐怖分子的招數。」

　　「為什麼會有人帶鐵棒參與示威遊行？只有一個原因，是為了煽動暴力、搶劫、挑事。」

　　「一夜之間有三名警察中槍，一名被車撞。這些搶劫商店、縱火、企圖殺警的人不是為弗洛依德之死感到憤怒，也不是為了推動積極改變，而是另有企圖。」

　　科頓：「應重兵鎮壓、對暴徒絕不心慈手軟」

　　「如果地方執法機構不堪重負，需要支援，讓我們看看這些反法西斯主義的恐怖分子在面對101空降師時的強硬程度。如有需要，陸軍第10山地師、第82空降師、第1騎兵師、第3機械化步兵師等部隊都可以出動，只要能恢復秩序。對叛亂分子、無政府主義者、騷亂者和搶劫者絕不能心慈手軟。」

　　「保護美國人民的安全遠比政治正確重要，地方官員需要盡職盡責，對騷亂者的暴力、破壞和無政府主義採取零容忍政策。」

　　「不要被媒體的報道騙到，絕大多數美國人都因無政府主義和劫掠而膽戰心驚，他們希望立即停止（暴力）。」

　　「總統應使用《叛亂法案》向（爆發騷亂的）城市部署現役軍事力量，以支持當地執法，並確保暴力事件今晚結束。」