【大公報訊】綜合美聯社、法新社及美國之音報道：美國一間聯邦上訴法院9日裁定，總統特朗普不得因為政治觀點不同，而在推特（Twitter）上「拉黑」其他用戶。下級法院去年已裁決特朗普屏蔽批評者的做法違憲，而今次判決結果與之一致。專家認為，隨着越來越多政客將官方事務搬到社交平台之上，今次判決或成為一個重要判例。

　　位於曼哈頓的美國聯邦第二巡迴上訴法院三名法官9日一致裁定，特朗普屏蔽其他用戶的行為屬於「觀點歧視」，違反美國第一修正案中，民眾有表達不同觀點權利的規定。

　　特朗普悄悄解除屏蔽

　　法官巴林頓．D．帕克在一份29頁的判決書中寫道：「憲法第一修正案不允許利用社交媒體帳號達成官方目的的公職人員，因為有人表達官方所不同意的觀點，而將其屏蔽在網路公開言論之外。」法庭表示，對言論施壓，以及完全禁止言論，都有違第一修正案。

　　這項裁決回應了哥倫比亞大學奈特基金會第一修正案研究所去年提起的訴訟。該研究所代表七名推特帳戶，指控特朗普不正當地屏蔽與他政治觀點不一致的留言。原告中包括一名馬里蘭大學教授、一名得克薩斯州警官和一名紐約喜劇演員，均因批評特朗普政策而遭其屏蔽。

　　紐約南區地方法院法官娜奧米．布赫瓦爾德去年5月裁定，民眾有權直接回覆將帳號用作官方事務公共論壇的政客。該次裁決後，所有七名原告都已被特朗普悄悄解除屏蔽。此外，奈特第一修正案研究所早前還要求特朗普對20至30名追蹤者解除屏蔽，研究所律師德賽爾表示，其中大部分也已被解鎖。

　　針對今次判決，司法部發言人凱莉．拉科（Kelly Laco）在電郵聲明中說：「我們對法庭判決很失望，並且正在研究可能的下一步方案。正如我們所爭辯的，總統特朗普在其個人推特帳號上屏蔽用戶的決定並未違反第一修正案。」

　　特朗普搞雙標 異見者無自由

　　特朗普的推特帳號擁有近6200萬追蹤者，在近幾年已拉黑數十名追蹤者，包括驚悚小說家史提芬京和模特克麗茜．泰根（Chrissy Teigen）。他的做法遭多方批評，認為其雙重標準，只有意見與他相同的人才能享有「言論自由」，反之則沒有。

　　今年早些時候，司法部律師珍妮弗．烏德勒支（Jennifer Utrecht）曾為特朗普辯護，稱這個帳號在他擔任總統之前就已開設，因此他的行為是出於非官方身份。特朗普的律師團隊也在法庭上辯稱這屬於私人行為。

　　不過，上訴法院不同意這番說法，認為特朗普的帳號已變成討論白宮事務的有效公共論壇。判決書寫道：「有證據顯示該帳號具有官方性質，並且一旦總統選擇一個平台並開設與數百萬用戶互動的空間，他就不應有選擇地排除那些觀點不被他認同的人。」

　　確保公職人員接受監督

　　奈特研究所表示，隨着越來越多的公職人員將官方事務搬到社交媒體上，今次的判決可能會成為一個重要的判例。該研究所行政總裁賈米爾．賈弗說：「公職人員的社交媒體帳號目前已變成討論政府政策的最重要論壇之一。」

　　賈弗認為，今次判決將確保公職人員能夠聆聽到選民的批評聲音。奈特研究所律師德賽爾也表示：「我們希望，由於這一決定，公職人員會注意並承認他們需要承受其選民的批評。」

　　美國公民自由聯盟的律師班達里曾向公職人員提起過類似的訴訟，他表示：「社交媒體是新的市政廳，一旦官方向公眾開放，他們就不能有選擇地排除那些和他們觀點不同的人。」