在昨日的庭審中，控方綜合大量證據，詳細列舉了黎智英的串謀行為。控方亦針對辯方早前提交的書面結案陳詞作出反駁，強調辯方陳詞忽視全盤證據，所提供的論述過於零散（defence submission depend on piecemeal release and fragment without addressing totality to the court），並只提供選擇性陳述（present a selective account）及以偏概全（cherry picking to evidence available）。

　　控方表示，辯方只選擇性採納張劍虹在作供時的部分供詞，務求證明《蘋果日報》的編採因應香港國安法生效而改變，惟未有顧及上文下理。控方續列舉不同例子，印證即使香港國安法實施後，黎智英從未改變《蘋果日報》的編採方針，以及黎智英貫徹其設下的「鳥籠自主」，規範員工編採方向。

　　國安法生效 《蘋果》仍煽「獨」

　　就辯方書面陳詞稱香港國安法生效後，《蘋果日報》管理層沒有意圖繼續作出涉嫌違反香港國安法的相關串謀行為，控方反駁，《蘋果日報》雖曾就香港國安法的實施徵詢法律顧問意見，惟相關意見只是針對在《蘋果日報》刊登的廣告，而非編採方針。香港國安法實施後，《蘋果日報》持續在版面橫幅刊印含「港獨」意味的違法標語以及「兩制蓋棺」等字眼，均顯示其編採方針未有改變。\大公報記者　龔學鳴