圖：MIRROR演唱會虛報裝置重量項目（部分）。

　　人氣男團MIRROR紅館演唱會早前發生墜巨屏嚴重事故，兩名舞蹈員遭懸掛半空的巨屏墜下擊中受傷入院，疑涉人為疏忽。警方昨日以涉嫌「欺詐」及「容許物件由高處墮下」拘捕5名總承辦商藝能工程及次承辦商協興隆舞台工程的高級職員，包括業務總監、技術統籌等，所有人仍被扣查。

　　警方調查發現升降裝置安裝後未經工程師檢查，以及藝能在提交的工程文件中作出虛報，把整體舞台裝置減重77%，即報少了21,509磅，誤導康樂及文化事務署，以盡快得到演出許可。業界人士對此感到驚愕：「咁恐怖，咁大型演唱會，無可能無工程師去檢查舞台裝置！」亦有結構工程師指裝置申報與實際重量相差過大，已無安全系數可言。\大公報記者 楊州、古倬勳、李雅雯

　　被捕者包括業務總監技術統籌

　　事故至今已調查3個月，西九龍總區重案組探員昨晨約6時，先後在筲箕灣、八鄉、大角咀、藍田及馬鞍山拘捕4男1女，年齡介乎40至63歲，其中4人為藝能的業務總監、項目經理、技術統籌，他們涉及「欺詐」及「容許物件由高處墮下」；另一人為協興隆的高級技術員，涉「容許物件由高處墮下」。警方指目前為「階段性結果」，若出現新證據，不排除再拘捕其他人士。

　　當日早上屏幕升降已出問題

　　西九龍總區刑事總部警司鍾雅倫昨日交代案情指出，藝能作為演唱會的總承辦商，對舞台有絕對控制權，有責任確保裝置穩妥，LED屏幕則由協興隆負責安裝及檢查實際操作。「搵唔到證據藝能或者協興隆有採取任何措施，確保機械裝置和零件達到相關水平可穩妥使用，在升降裝置安裝後，亦無安排合資格工程師檢查，以確保可以安全運作。」調查亦發現事件中跌落的LED屏幕在事發當日早上，在升降方面已出現問題，鍾指當日早上有人員爬上LED屏幕位置調校處理鋼索，惟無人上報，事後承辦商亦未有跟進事件，「冇人進行進一步維修和補救」。

　　同日政府的調查報告出爐，指承辦商7月中提交懸掛裝置的圖表，經康文署5至6天審批，直至第一場演出前3日再申請修改，康文署結構工程師經計算後認為符合結構安全要求。領導跨部門調查工作小組的康文署助理署長李子俊表示，承辦商呈交的圖表主要是紅館的天花板，「我們有結構工程師，交給我們看時我們主要看它將來懸掛在天花頂部的重量是否能承受、會否影響結構。在這件事上他提交的資料，我們信任他們的資料，結構工程師亦基於信任，用數據計算是安全的。」

　　文化體育及旅遊局局長楊潤雄強調，當局一定收到所有文件，包括專業人士檢查有關設施的證明，才批准承辦商進行活動，而調查發現租用人違反部分租用條款，包括提交屏幕的重量資料不準確，以及誇大屏幕的鋼索安全系數等，強調當局對涉事者絕不會姑息。

　　總承辦商提交的文件「報細數」，警方揭發藝能向康文署提交的工程文件中，整體裝置重量與申報重量相差3倍多。涉事6個LED屏幕重9852磅，只申報3600磅；吊燈連支架重5141磅，只申報1080磅；鐳射燈連支架重756磅，只申報200磅；8組喇叭重12240磅，只申報1600磅。鍾指有理由相信屬故意虛報，以誤導康文署盡快得到演出許可，因如果交出真實數據，可能需要額外的時間及成本，重新計算紅館天花上的重量分布，並重新安排及設計天花支架的布置等，都需要時間及金錢。

　　業界質疑趕開騷「報細數」

　　從事演藝節目製作20多年的Event Production負責人馮先生表示，簡單如一個舞台背板，都要找專業或合適的工程師到場，做測試及量度安全性後撰寫檢測報告：「細如一個掂到地嘅舞台背板都要畀錢搵工程師做檢測寫報告，何況咁大型演唱會！咁恐怖，無可能無工程師去檢查舞台裝置！」對於承辦商「報細數」，馮先生估計或涉減省成本，不用聘請專家撰寫多個報告，企圖更快獲得批出場地舉行演唱會：「裝置咁重，涉及安全性，要交好多工程報告，皮費重咗。」

　　立法會議員葛珮帆認為承辦商虛報資料，又無採取措施確保裝置安全，是極度不負責任，當局應追究責任；又指康文署難辭其咎，在審視承辦商提供的文件時未加以核實。她建議全面檢討現時審批租用場地程序。演唱會主辦單位MakerVille及大國文化表示會諮詢法律意見，保留追究相關單位的權利，並全力支持工作小組提出的改善建議，對受傷的3位舞者李啟言（阿Mo）、張梓（阿峯）和羅德智（Zisac）會繼續承擔他們的醫療費用及提供其他協助。