對於記協的所謂聲明，不少政界人士認為根本是自暴其短，突顯「選擇性失聰」本質。他們指出，愛國愛港媒體記者多次遇襲，但記協譴責暴力聲明寥寥可數，還要話中有話，直斥記協有違專業。

成員被指充滿政治偏見

　　港區全國人大代表陳勇認為，記協與教協一樣，是政治團體多於專業團體，只會偏幫「自己友」。2019年10月暴徒針對《大公報》，到鰂魚涌一大廈大堂投擲汽油彈。記協的所謂聲明居然先指出《大公報》已搬離上址，然後才譴責暴力。「這樣的講法很陰險，記協是不是暗示暴徒要去其他地方縱火呢？」陳勇強調，警方一定要調查是否有幕後黑手指揮。

　　港區全國人大代表盧瑞安直言，記協形象一向不好，市民心裏有數，例如記協總是偏袒黃媒，但《大公報》及愛國愛港媒體記者多次遇襲或採訪受阻，記協總輕輕帶過。「記協雙重標準，形象敗壞」。

　　港區全國人大代表吳亮星表示，以前不時接觸記協主席，很清楚記協抱反政府立場，而記協主要成員往往來自黃媒，只會用負面角度報道，具有社會破壞力。他指，這些所謂傳媒人充滿政治偏見，帶有嚴重的政治傾向，根本不值得市民信賴。特區政府應該取締記協。

　　港區全國人大代表蔡毅指出，記協經常政治先行，甚至顛倒是非黑白。他指，記協作為專業團體，應該要有比較高的門檻，只准傳媒機構加入，但它卻准許公關和學生申請會員，根本就沒有做好把關。

　　工聯會立法會議員陸頌雄認為，記協對待不同媒體的態度，猶如實行三級制，黃媒機構當然是立即發聲支持，而愛國愛港媒體並非記協的「同路人」，記協幾乎是毫不尊重，例如《大公報》記者多次遇襲，記協並非每次都有發聲明譴責暴力。

　　大公報記者 冼國強