圖：涉及修例風波的案件，截至今年九月六日，只有五百五十人完成司法程序，其間更出現不少放生暴徒的裁決

　　誰將司法政治化?

　　近期多宗涉及黑暴的案件中，部分法官公然表達個人政治立場，讚揚暴徒是「優秀嘅細路」、「未來棟樑」，做出偏頗裁決，導致全城嘩然，蠶食市民對司法機構的信心。有政界人士直言：「立場先行的司法機構治下，司法早就是政治，哪裏是被政治化！而是政治司法化了！」有法律專家強調，司法改革刻不容緩，建議可以參考內地做法，即時直播審訊過程；司法機構亦應考慮成立專責法庭處理黑暴案件。\大公報記者 冼國強

　　涉及修例風波的案件，截至今年9月6日，已有2210人被檢控，但目前只有550人完成司法程序，其間出現不少放生暴徒的裁決。終審法院前常任法官列顯倫早前發表文章指出，本港法院持續地讓公共利益屈從於個人權利的主張，給那些在街頭使用暴力的人一種「個人主權」感覺，他認為，法院在過去一年中助長了導致街頭混亂的社會環境。在公民社會研究所本月中進行的民調中，近八成受訪者表示「非常認同」列顯倫的觀點。約九成受訪者表示，本港法官在判決政治相關案件時，受到政治因素左右。調查中，僅有不足一成的受訪者對司法機構表示「非常信任」，超過一半的受訪者直言不信任本港的司法機構。受訪者亦分別就「對司法機構的整體信任程度」及「對法官判決公正性」進行評分，最終，兩項議題分別只得3.7分及3.08分（滿分為10分）。公民社會研究所認為，上述數字反映出市民對本港司法機構的信任程度處於「非常低」水平。

　　公眾對司法機構失去信心

　　去年修逃犯例期間，高等法院原訟庭法官李瀚良公然參加攬炒派政治聯署、揚言反修例，其後馬道立對其僅口頭勸告了事。到今年，李瀚良竟有權批准藝人王宗堯去年7月1日衝擊立法會案的人身保護令。對於其中嚴重的利益衝突，司法機構辯稱李瀚良當日是當值法官，聯署一事後已未編排他處理有關修例的案件。

　　而部分法官在嚴重暴力案件判決中盡顯偏頗立場。水佳麗稱讚擲燃燒彈的16歲暴徒是「優秀嘅細路」，輕判感化；何俊堯稱三名擾亂立法會會議的前眾志成員是「社會棟樑」，並聲稱擲燃燒彈的暴徒被警察制服是事件中「唯一受傷可能」等充斥政治偏見的言論。在爭議聲中，何俊堯更由裁判官「越級」升至高院出任「暫委副司法常務官」職位。這些事件無不一步步摧毀公眾對司法機構的信心。

　　港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北直言：「法治的不彰，實際是從司法系統先爛出來！」吳秋北認為，司法敗壞助長反對派對政府、對警方無理無據的蓄意抹黑攻擊，從而摧毀政府公信力，令政府施政舉步維艱，最終危害社會發展及市民福祉。「立場先行的司法機構治下，司法早就是政治，哪裏是被政治化！而是政治司法化了！」

　　倡參考內地直播審訊過程

　　香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈表示，法官應該按照證據作出公平裁決，可惜現時部分法官以政治立場行先，主觀偏頗，結果造成不公平的審訊。控方可能以此為由提出上訴，指法官犯了原則性的錯誤。傅健慈說，司法覆核申請在過去十年上升廿多倍，浪費法庭時間處理。他強調，司法改革刻不容緩，建議可以參考內地做法，即時直播審訊過程。

　　全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊近日接受訪問時指出，不少法官因個人政治立場，傾向輕判涉黑暴案件的被告，惟司法機構現時未有把關。他表示，黑暴案件在性質上或危害國家安全，案件雖未被香港國安法所涵蓋，但司法機構應考慮成立專責法庭，並由特首提供一張特定法官名單處理有關案件，以統一量刑裁決及加快審訊進度。